臺灣新北地方法院106年度交簡字第1031號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年交簡字第1031號刑事判決

裁判日期：民國106年04月05日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第1031號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告曾瑞益上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1050號），本院判決如下：
主文曾瑞益駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告明知酒後駕駛動力交通工具，對於一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於服用酒類後其呼氣酒精濃度達每公升0.33毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，猶駕駛車輛行駛於道路，顯然漠視法令之禁制，有害公眾用路安全，所幸並未進一步造成他人身體或財物之實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年4月5日
刑事第二十六庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官陳春銘中華民國106年4月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1050號被告曾瑞益男59歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾瑞益於民國106年2月27日11時30分許起至同日12時許止，在臺北市○○區○○街水福宮內飲用福州酒，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度後，先搭乘捷運至江子翠站，竟仍於同日13時15分許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲返回新北市○○區○○路0段000○0號住處，嗣於同日13時20分許，行經新北市○○區○○路0段000號前時為警攔檢，並於同日13時30分許對其施以酒精濃度檢測，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.33毫克。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告曾瑞益坦承上開犯行不諱，並有新北市政府警察局酒精測定紀錄表、酒後時間確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、警政知識聯網－車駕籍資訊系統－車輛詳細資料列印各1紙在卷可稽，足徵被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年3月3日
檢察官李芷琪