臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度士交簡字第1238號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃于微
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度撤緩偵字第109號），本院判決如下：
主文
黃于微駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣陸萬元，有期徒
刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按檢察官為緩起訴處分者，得命被告於一定期間內向公庫或
該管檢察署指定之公益團體、地方自治團體支付一定之金額
，刑事訴訟法第253條之2第1項第4款定有明文；又被告
於緩起訴期間內，有違背刑事訴訟法第253條之2第1項各
款之應遵守或履行事項者，檢察官得依職權撤銷原緩起訴之
處分，繼續偵查或起訴；再檢察官聲請以簡易判決處刑者，
與起訴有同一之效力，刑事訴訟法第253條之3第1項第3
款、第451條第3項亦有明文。查被告本案所涉公共危險犯
行，原經檢察官以103年度速偵字第1981號為緩起訴之處分
，並命被告應於緩起訴處分確定後8個月內，向國庫支付新
臺幣12萬元，該處分並於民國103年12月3日確定，緩起訴
期間自該確定之日起至104年12月2日止，有該緩起訴處分
書、臺灣高等法院檢察署103年度上職議字第16065號處分
書、檢察官執行緩起訴處分命令通知書及臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可稽。嗣被告於上開應向國庫支付處分金額
之期限即104年8月2日屆至後，仍拒未向國庫支付緩起訴
處分所命支付之金額分文，此亦由本院審閱臺灣士林地方法
院檢察署103年度緩字第1545號緩起訴執行卷宗查核明確，
足認被告確有於緩起訴期間內，違背刑事訴訟法第253條之
2第1項第4款應履行事項之情形無訛，則依上規定，本件
檢察官於被告前揭緩起訴期間屆滿前之104年8月17日以10
4年度撤緩字第136號撤銷原緩起訴之處分，並就被告本件
犯行聲請以簡易判決處刑，即無不合，應先敘明。
二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充：審酌被告前
未曾有何犯罪科刑紀錄之素行，此有臺灣高等法院被告前案
紀錄表可按，惟其罔顧自己生命、身體及公眾往來之安全而
酒後騎車，且呼氣酒精濃度竟高達每公升1.14毫克，兼衡其
犯後坦認犯行之態度，及其品行、智識程度、生活狀況、所
駕車輛種類與行駛之路段等一切情狀，量處如主文所示之刑
，併諭知易刑之折算標準，資為懲警。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、
第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
明理由（應附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國104年10月20日
士林簡易庭法官李冠宜
以上正本證明與原本無異。
中華民國104年10月20日
書記官蘇彥宇
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。