臺灣士林地方法院98年度審簡字第432號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第432號刑事判決

裁判日期：民國98年07月31日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第432號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2463號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（98年度審易字第738號），本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，並應支付被害人甲○○新臺幣參萬元，支付方式為：於民國玖拾捌年捌月壹日、玖月壹日及拾月壹日，各匯款支付新臺幣捌仟元、於玖拾捌年拾壹月壹日匯款支付新臺幣陸仟元至被害人甲○○指定之金融機關帳戶，至清償完畢為止，如有壹期未履行，視為全部到期。
事實及理由
一、本件犯罪事實除「民國98年1月11日前某日」更正為「民國98年1月初某日」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書），另補充：本件犯罪事實，業據被告乙○○於本院準備程序時供認不諱，核與起訴書所載之其他證據相符，足見其自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告幫助他人犯罪，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕其刑。爰審酌被告犯罪動機及犯罪所生危害，及被告提供帳戶供他人詐財使用，使犯罪偵查困難，被害人追償無門，與被告犯罪後供認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前雖曾因偽造文書案件，經本院於94年12月9日以94年度簡字第441號判決處有期徒刑3月，緩刑2年確定，惟查被告犯本罪時，緩刑期間早已屆滿，而緩刑之宣告復未經撤銷，依照刑法第76條之規定，其刑之宣告已失其效力，即與未受有期徒刑之宣告相同，仍與刑法第74條第1項第1款所定之緩刑條件，並無不符（最高法院28年上字第2009號判例參照），有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份附卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑章，犯罪後已坦承犯行，知所悔改，經此罪刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認為所宣告之刑，以暫不執行為適當，應依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，並命被告應於98年8月1日、
9月1日及10月1日，各匯款支付新臺幣8,000元、於98年11月1日匯款支付新臺幣6,000元至被害人甲○○指定之金融帳戶，以啟自新。又此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，併此敘明。
三、被告所有之上海商業儲蓄銀行汐止分行帳戶（帳號：00000000000000號）之提款卡及密碼等物，雖係其所有供犯罪所用之物，但未經扣案，且迄今仍未取回，因非屬義務沒收之物，故不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，自判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。
本案經檢察官鄭富城到庭執行職務。
中華民國98年7月31日
刑事第一庭法官洪英花以上正本證明與與原本無異。
書記官趙彩彤中華民國98年7月31日附錄論罪科刑法條全文：
刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。