臺灣新北地方法院99年度簡字第4641號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第4641號刑事判決

裁判日期：民國99年05月28日

裁判案由：侵占

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第4641號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第10786號），本院判決如下：
主文乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○於民國98年間某日，在位於臺北縣土城市○○路○○號之臺灣士林看守所前，見甲○○遭他人竊取之型號I190之ELIYA牌手機1支（序號：000000000000000）遺留在人行道上，竟意圖為自己不法之所有，將之侵占入己。嗣於99年
3月22日22時45分，在臺北縣三重市○○○路○○○號前，因形跡可疑，為警盤查，並經乙○○同意搜索其住處後，始查悉上情，並扣得上開手機1支（業已發還甲○○）。
二、證據：㈠被告乙○○於警詢、偵查中之自白。
㈡告訴人甲○○於警詢時之指訴。
㈢贓物認領保管單、扣押物品目錄表、ELIYA牌手機照片影本各1紙。
三、按刑法第337條所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有，非出於本人之意思者而言，最高法院50年臺上字第2031號判例參照。經查，被告侵占之手機1支係所有人甲○○於98年年中，於臺北縣土城市○○路之卡拉OK店內遭他人竊取，此經證人甲○○於警詢中陳述明確，揆諸上揭判例，該手機顯係非出於本人之意思，而離本人持有。是核被告所為，係犯刑法第337條侵占離本人所持有之物罪。爰審酌被告學歷國中肄業，前有多項前案紀錄，足認素行非佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，見他人遺留於路上之行動電話，顯具有經濟價值，不思送警處理，反貪圖小利而據為己有，然衡酌所侵占之財物價值非鉅，犯後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年5月28日
刑事第二十二庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
書記官許育菁中華民國99年6月1日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。