宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度北簡字第19990號清償債務事件，於中華民國
95年6月15日言詞辯論終結，同年6月23日在台灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟柒佰貳拾柒元，及自民國九
十四年十月十六日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算
之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾伍萬玖仟柒佰貳拾柒元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之分期付款契
約書第13條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年6月2日向原告申請信用分期貸款新
臺幣(下同)283,340元，約定還款方式為自原告實際撥貸日
之次月15日起，分36期還清，還款日期自94年6月2日起至97
年6月2日止。查被告自94年10月15日起即未依約繳入分期付
款本金，依約被告已喪失期限利益，自應清償貸款餘額本金
259,727元，並應給付自應支付日之次日(即94年10月16日)
起至清償日止，按年息18.25%乘以貸款餘額計算之違約金，
爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之貸款申請書暨
契約書，攤還繳息紀錄等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、違
約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 6 月 23 日
書記官王依如