臺灣高等法院臺中分院97年度上易字第122號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年上易字第122號刑事判決

裁判日期：民國97年02月27日

裁判案由：竊盜等

臺灣高等法院臺中分院刑事判決97年度上易字第122號上訴人即被告甲○○
（現另案於臺灣臺中監獄執行中）上列上訴人因竊盜等案件，不服臺灣臺中地方法院96年度易字第5566號中華民國96年11月30日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署96年度偵字第17226、22122號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認上訴人即被告甲○○（下稱被告）犯二次刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪，各判處有期徒刑一年（減為有期徒刑六月）、有期徒刑一年二月；另犯刑法第一百三十五條第一項之妨害公務罪，判處有期徒刑二年六月，應執行有期徒刑四年，並於刑之執行前，令入勞動場所強制工作三年，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件，惟原判決第一頁事實欄第三行關於「意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」之記載，應更正為：「甲○○有犯罪之習慣，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」）。
二、經查，被告雖矢口否認本案之犯罪事實，惟原審判決對於認定被告犯罪之事實已經詳為調查審酌，並說明其認定之證據及理由，經核均無違證據及經驗法則，自無不合。被告上訴意旨仍否認犯行，並認原審量刑過重，請求從輕量刑云云，惟被告在本院並未提出其他有利之證據或辯解，其上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國97年2月27日
刑事第十一庭審判長法官陳朱貴
法官郭同奇法官胡文傑上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蔡嘉萍中華民國97年2月27日