臺灣新北地方法院106年度輔宣字第61號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年輔宣字第61號民事裁定

裁判日期：民國107年03月28日

裁判案由：輔助宣告

臺灣新北地方法院民事裁定106年度輔宣字第61號聲請人 洪興 代理人 沈明欣 律師相對人 丁貞連 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告丁貞連（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定洪興（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之妻即相對人丁貞連，因罹患思覺失調症等多種疾病，目前持續於新北市立聯合醫院接受治療中，因相對人現為（受）意思表示或辨識其效果之能力顯有不足，為此依民法第15條之1第1項及家事事件法第177條以下之規定，檢附同意書、戶籍謄本、診斷證明書等件為證，聲請宣告相對人丁貞連為受輔助宣告之人，併選定聲請人洪興為受輔助宣告之人之輔助人。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1定有明文。查本院當面審視相對人精神狀態，確認其對所詢問題多難予以適切回答，並參酌鑑定人即新北市立聯合醫院三重院區 楊名樞 醫師之鑑定結果，其認為「個案丁貞連，係一「思覺失調症」和「中度智能障礙」患者，認知功能障礙明顯，影響其自我照顧和現實判斷能力。「中度智能障礙」患者其心智年齡介於六歲至未滿九歲之間，且依據鑑定當日所見， 丁女 對於個人財產和外在現實的掌握明顯受損，管理處分自己財產之能力顯有不足。綜上所述，鑑定人認為，丁女受「思覺失調症」和「中度智能障礙」影響，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。應符合輔助宣告之程度，此有該醫師出具之精神鑑定報告書在卷為憑。故聲請人聲請對相對人為輔助之宣告為有理由，應予准許，爰依前開規定，宣告相對人為受輔助宣告之人。
三、末按民法第1113條之1規定：「受輔助宣告之人，應置輔助人。輔助人及有關輔助之職務，準用……第1111條至第1111條之2、……之規定」。而「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為監護人，…。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌」、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」，民法第1111條及第1111條之1並有明文。查聲請人為受輔助宣告之人丁貞連之夫，並經親屬推舉為輔助人，有上開戶籍謄本、同意書等件在卷可稽，本院審酌聲請人為受輔助宣告之人丁貞連之夫，實際照顧丁貞連，有意願擔任輔助人，亦有輔助丁貞連之能力，並適於任之，是由洪興任輔助人，符合受輔助宣告之人丁貞連之最佳利益，爰選定聲請人為受輔助宣告之人丁貞連之輔助人，以維受輔助宣告人丁貞連之最佳利益。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
中華民國107年3月28日
家事第一庭法官盧軍傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年3月28日
書記官項珮欣