臺灣新竹地方法院113年度易字第135號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院113年易字第135號刑事判決

裁判日期：民國113年03月08日

裁判案由：傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決113年度易字第135號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告陳建仲
詹鳳娟上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第16351號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人陳建仲與告訴人即被告詹鳳娟為朋友關係，陳建仲於民國000年0月間至112年6月29日與其配偶即告訴人 謝佑思 、其女兒及孫子暫住在詹鳳娟兒子名下、位於新竹縣○○鄉○○路000巷00○0號住所之房間。詹鳳娟於112年6月29日晚上11時許，因細故與陳建仲、謝佑思發生口角爭執，竟基於傷害之犯意，徒手或以腳踩之方式，毆打陳建仲及謝佑思。陳建仲亦基於傷害之犯意，徒手毆打詹鳳娟或將其壓制於床上；陳建仲因而受有頭部及頸部及腹壁及左前臂之挫傷及擦傷等傷害；謝佑思因而受有頭部及頸部之挫傷等傷害；詹鳳娟因而受有頭部及臉部及頸部及前側胸壁之挫傷等傷害。嗣因陳建仲、謝佑思、詹鳳娟報警處理，始悉上情。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人詹鳳娟告訴被告陳建仲傷害案件；告訴人謝佑思、陳建仲告訴被告詹鳳娟傷害案件，聲請人認均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因雙方已達成和解，有本院刑事報到單1份在卷可查，並經雙方分別撤回對彼此之告訴，亦有聲請撤回告訴狀3紙附卷可證，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國113年3月8日
刑事第七庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年3月8日
書記官彭筠凱