臺灣花蓮地方法院113年度司繼字第680號民事裁定

臺灣花蓮地方法院民事裁定

113年度司繼字第680號

聲請人甲○○

聲請人乙○○

聲請人丙○○

上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

　　主　文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被繼承人丁○○於民國113年9月23日死亡，因聲請人等不欲為繼承，因此具狀聲明拋棄繼承等語。

二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。民法第1138條定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，另僅有法定順序之繼承人得為繼承，如非法定繼承人，自依法不得繼承，苟聲明拋棄繼承，則因其非繼承人而於法不合。又拋棄繼承權，屬於一身專屬之身分行為，應由拋棄繼承權人以意思表示為之，法院審核拋棄繼承事件，應確認拋棄繼承權人本人之真意，確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思，始得為准予備查之核定。次按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1著有規定。而依家事事件法第97條之規定，家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。

三、經查，聲請人甲○○、乙○○及丙○○分別為被繼承人丁○○之配偶女、子女，被繼承人於民國（下同）113年9月23日死亡等事實，固據聲請人提出繼承系統表、除戶謄本、聲請人戶籍謄本附卷為憑。惟查，聲請人所提之印鑑證明之申請目的為「不動產登記」，致本院無從認定本件拋棄繼承確實出自本人之真意。為此，本院於113年12月8日通知聲請人補正申請目的為「拋棄繼承」或「不限定用途」之印鑑證明，以明聲請人確有拋棄繼承之真意，然聲請人經合法送達，迄今仍未為補正，此有本院送達證書、收文收狀資料查詢清單在卷可稽，致本院無從認定聲請人有拋棄繼承之真意，揆諸前揭說明，聲請人等三人之聲明，於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。

四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　1　　日

　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　潘俊宏

以上正本係照原本作成。

如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費用新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　1　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官劉文鳳