臺灣臺中地方法院110年度訴字第2216號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年訴字第2216號民事判決

裁判日期：民國110年10月07日

裁判案由：返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決110年度訴字第2216號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 雷仲達 訴訟代理人 王東隆
紀雅芬 被告威汀餐旅股份有限公司(即威汀國際有限公司)法定代理人 鄭衍洲 被告 蔡政豪 上列當事人間返還借款事件，本院於民國110年9月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣0000000元，及自民國110年7月28日起至清償日止，按年息2.92%計算之利息，並自民國110年8月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣24265元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告威汀餐旅股份有限公司(即威汀國際有限公司)邀同被告蔡政豪為連帶保證人，於民國105年3月1日向原告借款新臺幣(下同)520萬元，積欠主文第1項所示本息及違約金未付，迭經催討，被告均置之不理，爰請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告聲請，准由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出借依據、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢等件為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告依契約之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國110年10月7日
民事第三庭法官劉正中以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年10月7日
書記官吳克雯