羅東簡易庭94年度羅小字第247號民事判決

臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事小額判決
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 林世文
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國95年2月9日言詞辯論終
結，本院判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟壹佰肆拾壹元，及自民國九十四
年八月五日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之
利息，暨自民國九十四年八月二十二日起六個月內以每月新臺幣
玖佰元計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國八十九年八月二十八日與原告訂
立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，依約被告即得於特
約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾
期應按年息百分之十九點七一計收利息，並依未繳清之金額
按月計算之違約金。詎被告持卡消費後，自九十四年八月四
日應繳款日起，即未按期繳款，總計被告尚積欠原告消費款
新臺幣（下同）九萬八千一百四十一元，及自九十四年八月
五日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利
息，暨自九十四年八月二十二日起六個月內以每月九百元計
算之違約金未清償，且屢向被告催討，均未獲置理。爰依兩
造間之消費借貸契約，請求被告如數給付上開積欠之款項等
情，已據其提出與所述相符之信用卡申請書及約定條款、消
費帳單明細查詢各一件及歷史帳單九件為證。又被告已於相
當時期受合法之通知，然於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條
第一項，可視同被告對於原告主張之事實自認，堪信原告前
揭主張為真實。
三、從而，原告依據兩造間之消費借貸契約，請求被告給付如主
文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。
四、本件為小額訴訟事件，依法確定訴訟費用額為一千元（裁判
費），並應由被告負擔。又本件係為被告敗訴之判決，爰併
依職權為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條
第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九、第四百
三十六條之二十，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　23　　日
　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭顏毓
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
民事訴訟法法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序
之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　23　　日
書記官沈峰巨