臺灣士林地方法院114年度司繼字第335號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院家事裁定
114年度司繼字第335號
114年度司繼字第348號
聲請人Ａ０１
Ａ０２
上列當事人間拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按關於拋棄繼承事件，專屬繼承開始時被繼承人住所地法院管轄。次按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。家事事件法第127條及第6條第1項本文定有明文。故法院於受理拋棄繼承事件認無管轄權時，得依職權或依聲請移轉管轄。
二、查本件被繼承人Ａ０３於民國113年12月7日死亡，被繼承人Ａ０３生前設籍地雖為臺北市○○區○○街000巷0弄0號2樓，有被繼承人之除戶戶籍謄本在卷可稽，惟依被繼承人之死亡證明書記載，被繼承人死亡時之住所地係在臺北市○○區○○○街000號4樓。然住所之意義，依民法第20條第1項之規定，凡依一定之事實，足認以久住之意思，住於一定地域者，即為設定其住所於該地。當事人之戶籍地固可作為其設定為住所之參考因素，然卻非唯一之認定標準，若有其他更強之一定事實，足認當事人並無久住於該戶籍地之事實，即足以推翻其人之住所地在戶籍地之認定。本件被繼承人雖設籍於上開戶籍地址，惟死亡時之實際住所地係在臺北市文山區，業據本院電話記錄在卷可稽，則應認被繼承人死亡時之住所地即為臺北市文山區，是依首揭法條規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。 玆聲 請人向無管轄權之本院聲請拋棄繼承權，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
家事庭司法事務官 元成璋