臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度壢簡聲字第22號
聲 請 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 甲○○○
相 對 人 乙○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法
院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第14
9條第1項第1款分別定有明文。依此等規定可知，表意人非
因自己之過失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法公示
送達之規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。若對
相對人之住處寄發存證信函，經郵局以招領逾期退回者，則
相對人之居所即非不明，其或因出外旅行未能收受送達或有
其他事故未返住居所，聲請人應於查明後再行投郵，如相對
人未遷址，且送達仍無結果，始能認聲請人未怠於應有注意
，致不知相對人之居所，而符合聲請公示送達之情狀。再按
民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明
者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所
者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證
之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年臺上字
第272號判例意旨可資參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人良京實業股份有限公司向相對人
乙○○之住所地寄發債權讓與通知函以行使權利，惟因招領
逾期而遭郵局退回，聲請人已依相對人之住所地寄發信函而
未能送達，則其居所已無法知悉，為此聲請裁定准為公示送
達等語。
三、經查，聲請人主張其已依相對人之現行住居所，以信函寄發
債權讓與之通知，詎此等信函被退回之事實，業據其提出債
權讓與證明書、信封、戶籍謄本等在卷為證，固堪信為真實
。惟查，該聲請人寄給相對人之信函係經郵局以招領逾期為
由退回，有聲請人所提出卷附信封封面之記載可稽，且本院
依職權調查相對人居住現況，經桃園縣政府警察局中壢分局
以民國99年3月18日中警分戶字第0997020207號函覆：「經
佐警多次查訪未遇，鄰居表示，該址住戶多早出晚歸，因不
熟識，無法確認其相關資料」等語，顯見相對人之住居所應
尚非不明，其或因出外旅行等原因而暫時未能收受送達，或
有其他事故暫未返住居所，是揆諸前揭規定及說明，本件聲
請人應於查明後再行投郵，如相對人未遷址，且送達仍無結
果，始能認聲請人未怠於應有注意，致不知相對人之居所。
從而，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國99年3月25日
中壢簡易庭法官吳元曜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,00
0元。
書記官詹于君
中華民國99年3月25日