臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林文元
被 告 甲○○
之1號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年11月7日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬伍仟柒佰貳拾貳元，及自民國九
十六年三月十四日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計
算之利息，暨自民國九十六年四月十五日起至清償日止，逾期在
六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾伍萬伍仟柒佰貳拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年3月22日向其請領現金卡，
並訂立現金卡使用契約，約定借款額度為新臺幣（下同）39
萬元，每動用1筆借款應給付100元之帳務管理費，且借款按
週年利率8.88％計息，按日計息，並按期繳付應繳金額，如
被告未依約繳款，即喪失期限利益，借款視為全部到期，原
告有權請求被告一次還清欠款，並自違約之日起，逾期在6
個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開
利率20％計算之違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。
詎被告至96年3月13日止，共計積欠355,722元及利息暨違約
金，未依約清償，屢經催討，均置之不理，爰依兩造間之現
金卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示
。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡領用申請書、約定書、
、繳款歷史交易查詢等件為證，核與其所述情節相符，自堪
信為真實，亦即被告確積欠原告借款355,722元，及自96年3
月14日起至清償日止，按週年利率8.88％計算之利息，暨自
96年4月15日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率
10％，逾期超過6個月者，依上開利率20％計算之違約金。
從而，原告依據兩造間之現金卡使用契約，請求被告如數給
付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 11 月 16 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 11 月 16 日
書 記 官劉新怡