臺北簡易庭96年度北簡字第43441號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年11月6日言詞
辯論終結，於同年11月16日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公
開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零肆仟伍佰肆拾貳元，及其中新臺
幣玖萬肆仟玖佰參拾陸元自民國九十五年七月十七日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾萬零肆仟伍佰肆拾貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年12月15日與其訂立信用卡使
用契約，領用卡號0000000000000000號信用卡，核准消費額
度為新臺幣（下同）12萬元，約定被告應按期給付原告各項
款項，逾期未為給付時，原告得將所有帳款視為到期，並自
最後繳款截止日起至清償日止以週年利率19.71%計息。詎被
告至95年7月16日止，尚積欠本金104,542元，屢經催討迄未
清償。爰依兩造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲
明：求為判決如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、信用卡墊款明細、歷史交易明細等件為證，核與其所述
情節相符，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合
法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間信用卡使用契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。
中　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　16　　　日
　臺北簡易庭
書記官　劉新怡
法官　陳姿岑
　　　計　　算　　書
項　　　　目　　金　額（新臺幣）
第一審裁判費1,110元
合　　　　計　　1,110元
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　16　　日
書記官　劉新怡