宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年11月6日言詞
辯論終結，於同年11月16日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公
開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬零壹仟肆佰玖拾元，及自民國九十
六年一月十日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計算
之利息，並自民國九十六年一月十一日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾萬零壹仟肆佰玖拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、查原台北國際商銀股份有限公司（下稱台北國際銀行）前於
民國95年11月13日與建華商業銀行股份有限公司（下稱建華
銀行）合併，存續公司並更名為「永豐商業銀行股份有限公
司」即原告，是台北國際銀行、建華銀行對被告之債權應由
原告承受，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告於93年11月11日與其訂立借款契約，約
定借款新臺幣（下同）50萬元，借期自同93年11月15日起至
98年11月15日止，利息自93年11月15日起至94年2月15日止
、自94年2月15日起至94年5月15日止、自94年5月15日起至
98年11月15日止，各採年息2.88%、5.88%、11.88%利率按月
計息，本息平均攤還；如未按期清償，除仍按上開利率計息
外，逾期在6個月以內償還者，按上開利率10%加計違約金，
逾期超過6個月者，其超過6個月部分，按上開利率20%加計
違約金；如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形
，債務視為全部到期。詎被告自96年1月10日起即未依約繳
款，尚積欠本金401,490元，經催討仍未償還。爰依兩造間
借貸契約，提起本件訴訟，並聲明：求為判決如主文第1項
所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書、借款明細表等
件為證，核與其所述情節相符，且被告對於原告主張之事實
，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。從而，原告依據兩造
間契約消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。
中 華 民 國 96 年 11 月 16 日
臺北簡易庭
書記官 劉新怡
法官 陳姿岑
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費4,410元
合 計 4,410元
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
中 華 民 國 96 年 11 月 16 日
書記官 劉新怡