臺灣士林地方法院97年度重訴字第65號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年重訴字第65號民事判決

裁判日期：民國97年05月23日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決97年度重訴字第65號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告摩比爾科技股份有限公司兼法定代理人丁○○被告乙○○上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國97年4月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳仟貳佰伍拾貳萬元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣貳拾壹萬零叁佰貳拾陸元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、本件係因兩造間消費借貸及連帶保證契約之法律關係而生之訴訟，兩造已合意由本院為管轄法院，有兩造所訂保證書（下稱系爭保證書）第5條（見本院卷第11頁）、授信約定書（下稱系爭授信契約書）第22條（見本院卷第17頁）在卷為憑。是依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權法院，合先敘明。
二、被告摩比爾科技股份有限公司（下稱摩比爾公司）、丁○○、乙○○（與摩比爾公司、丁○○合稱被告，分則逕稱其姓名、名稱）經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：摩比爾公司於民國96年7月19日邀同丁○○、乙○○為連帶保證人，與伊簽訂系爭授信契約書，約定摩比爾公司得向伊於信用額度內，分別於不同時間向伊申貸融資。並約定丁○○、乙○○就摩比爾公司對伊現在（包含過去所負，現在尚未清償）及將來所負一切債務，以本金新臺幣（以下同）1億元為限額暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償、及其他從屬於摩比爾公司之負擔，與摩比爾公司連帶對伊負全部清償之責任，丁○○、乙○○並共同簽立系爭保證書，而與伊成立連帶保證契約（下稱系爭保證契約）。嗣摩比爾公司自96年5月21日起，陸續於附表所示日期向伊借用如各編號所示之借款5筆（下合稱系爭借款，分則稱系爭某編號借款），共計2252萬元。系爭借款之借款日、到期日均約定如附表各編號所示。還款方式則約定到期一次清償本金，期前則按月支付利息。系爭編號1至4借款之利率則約定按伊公告之基準利率加碼1.07%計付，系爭編號5借款之利率則約定按伊公告基準利率加碼2.07%計算。到期未清償，除按約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內部分，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金（見系爭授信契約書第4條第2項）。詎摩比爾公司自96年9月21日起，即未依約按月給付系爭借款利息，於系爭借款自96年10月18日起陸續屆約定清償期後，亦未依約返還本金。伊自得分別本於系爭借款契約、系爭保證契約關係，請求被告連帶給付系爭借款所餘本金2252萬元，及如附表所示之利息、違約金。並聲明：如主文第1項所示。
二、原告主張上開事實，已據其提出與所述相符之系爭保證書、系爭授信契約書、本票影本為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，堪信原告之主張為真實。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。
又按系爭借款到期，摩比爾公司倘未依約清償，除應依約定利率計算遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，此觀諸系爭授信契約書第4條第2項自明。摩比爾公司既於96年9月21日起未依約繳付利息，且於系爭借款到期後，亦未依約清償本金，則原告依系爭借款契約、系爭保證契約關係，請求被告連帶給付系爭借款本金2252萬元，及如附表所示之利息、違約金，應屬有據，應予准許。
四、本院依職權確定本件訴訟費用額21萬0326元（即裁判費21萬0176元、公示送達登報費150元），並諭知由敗訴之被告連帶負擔。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中華民國97年5月23日
民事第三庭審判長法官鍾任賜
法官施月燿法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年5月27日
書記官桂大永