裁判字號：臺灣苗栗地方法院93年聲字第146號民事裁定
裁判日期：民國93年04月30日
裁判案由：返還擔保金
臺灣苗栗地方法院民事裁定九十三年度聲字第一四六號
聲請人錦標預拌混凝土股份有限公司法定代理人 黃笳誠 相對人 左榮 營造工程有限公司法定代理人 左永林 右聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十一年度存字第六○二號提存事件，聲請人所提存之臺灣銀行定期存款存單壹張，面額為新臺幣壹佰零玖萬元整（存單號碼0000000號），准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第一百零四條第一項第三款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第一百零六條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付貨款事件，聲請人前遵本院九十一年度裁全字第九六六號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供如主文第一項所示之定期存單為擔保金，經本院以九十一年度存字第六○二號提存事件提存在案。茲因聲請人與相對人間請求給付貨款事件之本案訴訟，業經本院九十一年度訴字第五一五號判決聲請人（即本案訴訟之原告）勝訴確定，聲請人據以聲請本院九十二年度執字第六四一○號強制執行，並已取得本院苗院月民九十二年 執儉 六四一○第二九九六四號債權憑證。而經聲請人以臺中市○○街郵局第五一三號存證信函定二十日以上之期間，催告相對人行使權利，然相對人迄未有任何訴訟之主張，為此聲請返還擔保金等語。
三、聲請人所陳上情，業據其提出本院九十一年度裁全字第九六六號民事裁定、九十一年度存字第六○二號提存書暨國庫保管品收受證明書、苗院月民九十二年執儉六四一○第二九九六四號債權憑證、臺中市○○街第五一三號存證信函及掛號郵件收件回執（均影本）等件為證，並經本院依職權調閱本院九十一年度訴字第五一五號、九十一年度存字第六○二號、九十一年度裁全字第九六六號、九十二年度執字第六四一○號等卷宗查核屬實。本件返還擔保金之聲請，核與前揭規定尚無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十三年四月三十日
民事庭法官黃佩韻正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國九十三年四月三十日
法院書記官張麗琴