臺灣臺北地方法院101年度審簡字第766號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年審簡字第766號刑事判決

裁判日期：民國101年08月31日

裁判案由：贓物

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決101年度審簡字第766號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告BROWNMAR.上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第2239
8號），本院裁定以簡易判決處刑（101年度審易字第1242號），判決如下：
主文BROWNMARGOTPHILLIPS收受贓物，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實部分，除收受及使用時間補充為「於民國100年7月4日晚間11時起至同年月7日晚間7時49分期間內某時，於不詳地點予以收受，進而於同日晚間7時49分起，將0000000000號預付卡門號SIM卡插入上開行動電話內使用」；證據部分除補充被告BROWNMARGOTPHILLIPS於本院審理時之自白為證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。爰審酌被告為圖小利，收受贓物，增加追贓困難，助長財產犯罪之風，影響社會治安，行為有所不當，惟念其犯後於本院審理時坦承犯行，表示悔意，並參酌其犯罪動機、目的、行為手段、贓物價值及其前科素行、智識程度、生活情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。末查，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其因一時失慮致罹刑典，且已賠償被害人，被害人同意給予緩刑，有本院筆錄可查（見101審易字1242號卷第23頁反），諒被告經此偵審程序及刑之宣告，當能知所警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款，併予宣告緩刑期間如主文所示，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，第454條第2項、刑法第349條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第
1款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年8月31日
刑事第二十一庭法官林勇如上正本證明與原本無異。
書記官葉潔如中華民國101年8月31日附錄：本案論罪法條全文中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。