臺灣屏東地方法院100年度簡字第1018號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院100年簡字第1018號刑事判決

裁判日期：民國100年07月13日

裁判案由：妨害名譽

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決100年度簡字第1018號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告林結清上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第6102號），本院判決如下：
主文林結清犯誹謗罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告林結清之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件
二、按刑法誹謗罪係以意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事為其成立要件，行為人所指摘或傳述之事是否「足以毀損他人名譽」，應就被指述人之個人條件及指摘、傳述內容，以一般人之社會通念為客觀之判斷，如行為人所指摘、傳述之具體事實，足以使被指述人受到社會一般人負面評價判斷，則可認為足以損害被指述人之名譽；另按散布之文字倘依遣詞用字、運句語法整體以觀，或依其文詞內容所引發之適度聯想，以客觀社會通念價值判斷，如足以使人產生懷疑或足以毀損或貶抑被害人之人格聲譽，或造成毀損之可能或危險者，即屬刑法第310條所處罰之誹謗行為。
三、核被告所為係犯刑法第310條第1項之誹謗罪。爰審酌被告與被害人 林安丁 間係因細故而生有不滿，即對被害人施以言語上之人身攻擊，手段實屬可議，並兼衡對被害人造成名譽上之損害，迄今尚未與被害人達成和解，暨其犯後態度、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
310條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國100年7月13日
刑事第二庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國100年7月13日
書記官盧姝伶附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第310條：
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。