臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國96年9月21日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬伍仟元及自附表所示利息起算日
至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張執有被告所簽發之本票、支票各乙紙，詎屆期
為付款之提示竟遭退票，追索無效，為此請求被告給付票款
共計新台幣465,000元之事實，業據提出與所述相符之本票
、支票原本及支票退票理由單各1件為證。被告對於原告主
張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，依法視同自認，堪認原告之主張為實在。
三、按本(支)票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利
之行為後，對於背書人、發票人得行使追索權，票據法第
124條、第144條、第85條第1項定有明文。從而，原告依據
上開票據關係請求被告給付如主文第1項所示票款，及自系
爭票據如附表所示之提示日起至清償日止，按週年利率百分
之六計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書記官 蔡麗芳
附表：
┌─┬───┬────┬─────┬──┬────┐
│編│票據│發票人│票面金額│發票│利息起算│
│號│號碼│││日│日(提示│
││││││日)│
│││││││
├─┼───┼────┼─────┼──┼────┤
│1│ＪＣ０│甲○○│十六萬五千│95年│95年│
││１０２│ │元│06月│11月│
││５８０│││20日│07日│
│││││││
├─┼───┼────┼─────┼──┼────┤
│2│４３８│甲○○│三十萬元│95年│95年│
││３２６│││03月│06月│
│││││04日│20日│
│││││││
└─┴───┴────┴─────┴──┴────┘