裁判字號：臺灣新北地方法院111年聲字第1504號刑事裁定
裁判日期：民國111年06月09日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第1504號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人胡佳宏
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）上列受刑人因犯竊盜案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第1097號），本院裁定如下：
主文胡佳宏因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人胡佳宏因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。又刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1項前段定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。
三、經查，本件受刑人所犯如附表編號1至6所示犯罪，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是受刑人所犯上開各罪乃於裁判確定前犯數罪；又受刑人所犯如附表所示各罪雖有得易科罰金與不得易科罰金之罪，然受刑人業於民國111年5月20日請求檢察官就如附表編號1、4至6所示得易科罰金之罪刑，與如附表編號2、
3所示不得易科罰金之罪合併定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書1份附卷可稽，揆諸上揭條文規定，即應由檢察官聲請法院依刑法第51條規定定其應執行刑。茲聲請人以本院為前揭案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、動機、情節及行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，並佐以附表編號2、3所示2罪、編號4至6所示3罪曾分別經定應執行刑為有期徒刑10月、10月，暨受刑人請求酌減刑期（詳定刑聲請切結書）等情，定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號1、4至6所示之罪，雖原得易科罰金，但因與如附表編號2、3所示不得易科罰金之罪併合處罰，故無再諭知易科罰金折算標準之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國111年6月9日
刑事第十七庭法官劉凱寧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官蔡忠衛中華民國111年6月10日附表：編號123罪名竊盜竊盜竊盜宣告刑有期徒刑4月，如易科罰金，以新台幣1千元折算1日有期徒刑7月有期徒刑8月犯罪日期110年4月22日110年8月19日110年8月23日偵查(自訴)機關年度案號桃園地檢110年度速偵字第2976號新竹地檢110年度偵字第10507號、第10983號新竹地檢110年度偵字第10507號、第10983號最後事實審法院桃園地院新竹地院新竹地院案號110年度桃簡字第1493號110年度易字第817號110年度易字第817號判決日期110年10月27日110年12月21日110年12月21日確定判決法院桃園地院新竹地院新竹地院案號110年度桃簡字第1493號110年度易字第817號110年度易字第817號判決確定日期110年12月10日111年2月7日111年2月7日是否為得易科罰金之案件是否否備註桃園地檢111年度執字第511號附表編號2、3所示之罪之刑前經原判決定應執行刑為有期徒刑10月確定（新竹地檢111年度執字第964號）
編號456罪名竊盜竊盜竊盜宣告刑有期徒刑4月，如易科罰金，以新台幣1千元折算1日有期徒刑5月，如易科罰金，以新台幣1千元折算1日有期徒刑5月，如易科罰金，以新台幣1千元折算1日犯罪日期110年5月23日110年6月10日110年6月22日偵查(自訴)機關年度案號新北地檢110年度偵字第30158號、第33753號、第36390號新北地檢110年度偵字第30158號、第33753號、第36390號新北地檢110年度偵字第30158號、第33753號、第36390號最後事實審法院新北地院新北地院新北地院案號110年度審易字第1998號110年度審易字第1998號110年度審易字第1998號判決日期111年2月15日111年2月15日111年2月15日確定判決法院新北地院新北地院新北地院案號110年度審易字第1998號110年度審易字第1998號110年度審易字第1998號判決確定日期111年3月30日111年3月30日111年3月30日是否為得易科罰金之案件是是是備註附表編號4至6所示之罪之刑前經原判決定應執行刑為有期徒刑10月確定（新北地檢111年度執字第3586號）