臺灣屏東地方法院民事裁定 101年度潮簡字第276號
原 告 陳淑芳
被 告 劉子惠
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如左：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟應繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式；
又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之
一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正
者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。
二、原告於民國101年5月30日向本院聲請核發支付命令，經本
院於101年6月4日核發101年度司促字第7798號支付命令
並合法送達被告在案，惟被告於101年6月27日對上開支付
命令聲明異議，依民事訴訟法第519條第1項：「債務人對
於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範
圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請
調解。」規定以觀，原告對被告之請求已視為起訴，自應向
本院繳納第一審裁判費計新臺幣（下同）2,100元（本件訴
訟標的金額為20萬元)，經本院於101年7月18日以101年
潮補字第42號裁定原告除扣除前繳支付命令裁判費500元外
，尚須補繳1,600元，命原告於收受送達後5日內補正。該
項裁定已於同年月25日寄存送達原告，並依民事訴訟法第13
8條第2項：「寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力
。」是上開本院命補繳裁判費之裁定於同年8月3日發生合
法送達之效力，有送達證書附卷可稽。
三、原告逾期迄未補正，有本院查詢簡答表在卷可稽，其訴顯難
認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國101年9月10日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法官丁兆嘉
以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國101年9月10日
書記官張文玲