臺灣雲林地方法院90年度訴緝字第21號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院90年訴緝字第21號刑事判決

裁判日期：民國90年12月21日

裁判案由：妨害兵役

台灣雲林地方法院刑事判決九十年度訴緝字第二一號
公訴人台灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因妨害兵役案件，經檢察官提起公訴（七十八年度偵字第一八七四號），本院判決如左：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨以：被告甲○○原住雲林縣○○鄉○○村○○路○○巷○弄○號，且被列入雲林縣陸軍第一五八二梯次常備兵徵集，應於民國（下同）七十八年三月十六日前往台中縣成功嶺陸軍第九０六旅報到入營，詎其竟意圖避免徵集，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使役政機關未能辦理徵集等情，因認被告觸犯妨害兵役治罪條例第三條第五款之罪嫌云云。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第二款定有明文。依同法第三百零二條所為之判決，得不經言詞辯論為之，同法第三百零七條亦有明文。
三、經查：㈠本件犯罪完成之時間為七十八年三月十六日，依刑法第八十條第二項之規定，應自該日起算追訴權時效。
㈡追訴權在行使中，依刑法第八十條第一項規定之反面解釋，追訴權時效即不發
生進行或停止進行之問題。此即司法院大法官會議解釋釋字第一三八號解釋「案經提起公訴或自訴，且在審判進行中，此時追訴權既無不行使之情形，自不發生追訴權時效進行之問題。」關於本案：
①本案於七十八年七月三十日起訴，開始行使追訴權，是以追訴權不進行，當然亦無停止進行之問題。
②惟被告於七十八年八月三十日經本院通緝，是以，審判程序事實上不能繼續
，依司法院大法官會議解釋釋字第一二三號解釋「審判中之被告經依法通緝者，其追訴權之時效，固應停止進行‧‧」。
右揭追訴權時效不進行、亦不生停止進行問題之時間，為三十一日。
㈢本罪之最高刑為有期徒刑五年，依刑法第八十條第一項之規定，追訴權時效為十年。
㈣自通緝迄今，早逾本案追訴權時效十年的四分之一（即二年六月），依刑法第八十三條第三項之規定，於通緝滿二年六月時，時效又繼續進行。
從而，本案之追訴權之時效業已於九十年十月十七日完成。依照首開說明，乃不經言詞辯論，逕為免訴判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十年十二月二十一日
台灣雲林地方法院刑事第一庭
法官林輝煌右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台南分院。
書記官蕭應欽中華民國九十年十二月二十一日