士林簡易庭103年度士簡字第629號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度士簡字第629號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 鍾隆毓
訴訟代理人　 徐碩彬
　　　　　　 鄭品聰
　　　　　　 陳淵琮
被　　　告　 李宗德
上列當事人間清償借款事件，於民國103年10月8日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾貳萬柒仟參佰捌拾元，及其中新台幣
肆拾貳萬肆仟玖佰肆拾肆元自民國一百零三年六月十三日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、兩造依台新銀行信用卡會員約定條款第26條約定，合意以本
院為第一審管轄法院。
二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
三、原告起訴主張：緣被告於民國（下同）93年1月19日向原告
請領卡號0000-0000-0000-0000之信用卡使用，依約得於特
約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向台新
銀行清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，按會員約
定條款第16條約定，循環信用利息之計算方式，係將每筆得
計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以年息
20％計算至清償日止。詎被告自發卡日起至103年7月7日止
，消費記帳尚積欠新台幣（下同）427,380元（內含消費本
金424,944元），未按期給付。屢經催討，不獲置理，為此
請求判命被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之台新銀行信用卡
約定條款、申請書、客戶帳務查詢明細等件為證。被告經合
法通知無正當理由未到場，亦未提出任何聲明及陳述，應堪
信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
中華民國103年10月22日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年10月22日
書記官吳俊明