臺灣士林地方法院小額民事判決
103年度士小字第1013號
原 告 台灣美國運通國際股份有限公司
法定代理人 李健偉
訴訟代理人 童鈺晶
被 告 齊麟 （原名： 齊華民 ）
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於民國103年10月15日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬伍仟壹佰玖拾柒元，及自民國一百零
三年九月十七日起至清償日止，按年息百分之十九點九九計算之
利息，及逾期三個月以內按月以新台幣壹拾元計收之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252條定有明文。查原告聲明除請求被告自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息19.99％計算之利息外，並請求
逾期三個月以內按月以新台幣（下同）300元計收之遲延違
約金。參酌雙方約定之利率已高，又被告未清償債務，對原
告而言僅受有利息之損失，則本件原告請求之利息及違約金
合計總額顯為偏高，故本院認為原告請求之違約金應酌減為
按月以10元計算，始屬適當。
三、從而，原告依信用卡契約，請求被告給付如主文第一項所示
之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。逾此部分之
請求，為無理由，應予駁回。
四、本件無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定
，僅記載主文，理由要領依前開規定予以省略，併此敘明。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，爰依民事訴訟法第436條
之20規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用為1,150元（裁判費1,000元，登報費150元）。
中華民國103年10月22日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（台北市○○○路○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國103年10月22日
書記官吳俊明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。