臺灣士林地方法院民事裁定
109年度衛字第6號
聲請人Ａ０１
上列聲請人請求停止強制住院事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：伊個性熱心且有正義感，曾因察覺臺北車站有防疫漏洞而獲得眾人支持，不可能為具攻擊性之嚴重精神病患，自無於民國109年3、4月間因恐慌而打破或潑灑碎玻璃，也未曾持磚頭敲打鄰居家牆壁，更沒有任何被害妄想之事。另伊為南下找尋 謝龍介 議員協助召開記者會，考量曾有警員在火車上遭人刺死， 陳雲林 也遭毆打，感覺南部非常暴力，才會隨身攜帶細小之美工刀防身。此外，全國電子偽造伊三買三退錄音筆之假紀錄，恐係因為聽從伊父親之壞話，也述說關於伊師父即 妙天 禪師之壞話，始誤認師父斂財，憤而偽造伊之紀錄。又伊之父親找工程師對伊進行秘密錄音及剪影帶，甚至修剪伊假髮之瀏海，還敲碎伊飲用後殘留指紋之麥當勞果汁瓶後，將碎玻璃灑在地上。綜上，爰提起本件聲請，請求停止強制住院。
二、按病人呈現出與現實脫節之怪異思想及奇特行為，致不能處理自己事務，經專科醫師診斷認定為嚴重病人者，如有傷害他人或自己或有傷害之虞，且經專科醫師診斷有全日住院治療之必要，卻拒絕接受全日住院治療，直轄市、縣（市）主管機關得指定精神醫療機構予以緊急安置，並交由二位以上經主管機關指定之專科醫師進行強制鑑定，前項強制鑑定結果，認有全日住院治療必要，但詢問嚴重病人意見後，其仍拒絕接受或無法表達時，應即填具強制住院基本資料表及通報表，並檢附嚴重病人及其保護人之意見及相關診斷證明文件，向審查會申請許可強制住院；強制住院可否之決定，應送達嚴重病人及其保護人，強制住院期間，不得逾60日，此有精神衛生法第2條第4款、第41條第1項至第3項、第42條第2項前段規定可參。又經強制住院之嚴重病人或其保護人，得向法院聲請裁定停止強制住院，亦為同法第42條第3項前段明定。
三、經查，聲請人經診斷患有思覺失調症，但病識感不佳，且未持續規則接受治療，近期更因被害妄想及關係妄想症狀，與鄰居及房東發生衝突，並在前、後門灑碎玻璃，還持磚頭敲打鄰居家牆壁，惟仍拒絕住院治療，乃由國防醫學院三軍總醫院北投分院（下稱三總北投分院）緊急安置，並交由該院精神科丙○○、乙○○醫師進行強制鑑定，認定確有全日住院治療之必要後，由三總北投分院提出強制住院之申請，嗣經衛生福利部予以許可在案等情，有衛生福利部審查決定書通知書、精神疾病嚴重病人基本資料暨通報表、診斷證明書、意見說明、保護人意見書等在卷為證（見本院卷第85、89-98頁），並據甲○○○○於本院調查時陳述明確（見保密卷第9頁）。是此，聲請人既為精神衛生法所定之嚴重病人，也出現上述行為而有傷害他人之虞，亦經強制鑑定具有強制住院之必要，並由衛生福利部審查會許可，自合於上揭法文之規定，足認聲請人所受強制住院之處分，並無違法。至聲請人之上揭主張，不僅未見舉證以實其說，且與現實脫節，自難採信。從而，本件聲請人請求停止強制住院，為無理由，予以駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
家事庭法官郭躍民
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書記官 詹雅筠