裁判字號：臺灣高雄地方法院99年簡字第2552號刑事判決
裁判日期：民國100年01月21日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2552號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告韓芷齡上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第6279號），本院判決如下：
主文韓芷齡施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充證據「濫用藥物尿液檢體監管紀錄表1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之所載如附件。
二、查被告韓芷齡前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國99年7月14日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。詎其又於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯本件施用毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，本件檢察官之聲請合法，合先敘明。
三、按經行政院衛生署認可之檢驗機構採用氣相層析質譜儀（GC/MS）分析法，以氣相層析質譜儀分析法進行確認檢驗者，均不致產生偽陽性反應。而毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方法、施用者飲水量多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異。依據Clarke`sIsolationandIdentifictionofDrugs第二版記載，一般於尿液中可檢出之最大時限，安非他命為1-4天，甲基安非他命為1-5天（行政院衛生署管制藥品管理局民國92年7月23日管檢字第0920005609號函覆參照）。
四、經查，被告韓芷齡固坦承送驗尿液為其所親自排放並封存，對採尿過程亦無意見，而被告於99年7月30日21時55分許為警查獲後採集之尿液，經送高雄市立凱旋醫院依據酵素免疫分析法（EIA）為初步檢驗，並以氣相層析質譜儀法（GC/M
S）確認檢驗結果，確呈甲基安非他命陽性反應，其中安非他命檢出濃度為688ng/ml、甲基安非他命檢出濃度為6253ng/ml，有該院99年9月7日濫用藥物檢驗報告及高雄市政府警察局新興分局偵辦毒品案件嫌犯尿液採證代碼對照表各
1紙在卷可憑。由前開函覆可知，本件已可排除偽陽性反應產生之可能，足認被告確實有施用第二級毒品甲基安非他命無訛。是本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
五、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，實應非難，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，其生活狀況為貧寒、智識程度為高中肄業及犯後未坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國100年1月21日
高雄簡易庭法官饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國100年1月21日
書記官蕭永同附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度毒偵字第6279號被告韓芷齡女26歲（民國00年00月00日生）
住高雄縣大樹鄉○○村○○街59巷23之1號居高雄市前金區○○○路166號20樓之2國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、韓芷齡於民國99年間，因施用毒品案件，經法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於99年7月14日觀察、勒戒執行完畢釋放，案經本署檢察官以99年度毒偵字第1880號為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第二級毒品之犯意，於99年7月30日21時50分許回溯96小時內之某時（不含警力拘束時間），在高雄地區某處，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於99年7月30日21時20分許，在高雄市前金區○○○路與新盛街口，為警查獲係屬毒品列管人口，且經警帶至警局經其同意採其尿液送驗後，檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命之陽性反應，始知悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、被告韓芷齡經合法通知並未到庭。經查，其為警查獲當日所採集之尿液經檢驗結果，確呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，有毒品案件嫌疑人尿液採證代碼對照表、高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告各1紙附卷可稽。被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣高雄地方法院中華民國99年11月22日
檢察官楊慶瑞