裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審易字第1299號刑事判決
裁判日期：民國99年10月29日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院刑事判決99年度審易字第1299號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丁○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5209號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文丁○○所犯如附表一主文欄所示之罪，均累犯，分別判處如附表一主文欄所示之刑，扣案如附表二所示之物，分別依附表一主文欄所示沒收。應執行有期徒刑叁年，扣案如附表二所示之物均沒收。
事實
一、丁○○前於民國95年間因毒品案件，經本院以95年度壢簡字第2090號判決，判處有期徒刑5月確定；於同年間因贓物案件，經本院以95年度壢簡字第2201號判決，判處有期徒刑5月確定；於同年間又因毒品案件，經本院以96年度易字第11
3號判決，判處有期徒刑6月確定，上開三案再經本院以96年度聲減字第8739號裁定，均減其宣告刑2分之1後，定其應執行刑為有期徒刑7月確定，入監執行後，於97年1月8日刑期期滿執行完畢。詎其仍不知悛悔，竟分別意圖為自己不法之所有，於附表一「竊盜時間、地點」欄所示之時間、地點，以附表一「竊盜方式」欄所示之方式，分別竊得如附表一「竊得財物」欄所示之財物，並分別以附表一「查獲經過」欄所示之方式為警循線悉獲，或丁○○於竊盜犯行尚未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前向警員自首，並接受裁判。
二、案經臺北市政府警察局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本案被告丁○○所犯均為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於本院準備程序中就前揭被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、前開犯罪事實，業據被告於本院審理中坦承不諱，並經被害人即證人丙○○、己○○、甲○○、庚○○、戊○○、壬○○、乙○○○、辛○○（原名 劉興松 ）等人分別於警詢及本院審理中陳述無訛，且有附表一證據欄所示之證據等在卷可稽，另有附表二所示之竊盜工具扣案可資佐證，足徵被告自白與事實相符，事證明確，被告犯行堪以認定。
三、論罪科刑：㈠查被告於附表一編號三、四、五、六、八行竊時所分別攜帶
之如附表二所示之工具，客觀上均足以對人之生命、身體、安全構成威脅而均具有危險性，自屬兇器無疑。核被告就附表一所為之犯行，分別係犯：
⒈附表一編號一、二所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。
⒉附表一編號三所為係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
⒊附表一編號四所為係犯刑法第321條第1項第1款、第2
款、第3款之攜帶兇器、毀壞門扇、於夜間侵入住宅竊盜罪。
⒋附表一編號五、六、八所為係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之攜帶兇器、毀壞門扇竊盜罪。
⒌附表一編號七所為係犯刑法第321條第1項第2款踰越牆垣竊盜罪。
㈡被告所犯附表一所示之數罪間，犯意各別，行為互殊，應分
論併罰。又被告有如事實欄一所載之犯罪科刑及執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，於5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定各加重其刑。另被告於附表一編號五、六之犯行尚未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動向臺北市政府警察局警員自首前開犯行，此有臺北市政府警察局刑事警察大隊第一隊偵查 佐張穎敏 提出之職務報告1紙在卷可考，附表一編號五、六之犯行應依刑法第62條前段規定，減輕其刑；附表一編號五、六之犯行，其刑有加減，依法先加重後減輕之。爰審酌被告不思努力以正當勞力謀生，恣意竊取他人財物，危害社會治安非輕，原不宜寬縱，惟念被告於本院審理時坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡以尚未賠償被害人損失等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。扣案如附表二所示之物，均為被告所有，且分別供附表一所示之竊盜犯行所用，業經被告於本院審理時 陳明 在卷，爰均依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
㈢按刑法第38條第1項第2款所定得沒收之「供犯罪所用或供
犯罪預備之物」，必於犯罪有直接關係，始屬相當，如僅供預備竊盜之用，其（預備）行為在不罰之列，自不得予以沒收（最高法院76年度臺上字第4322號判決意旨參照）。經查，扣案如附表三編號一所示之工具，被告於本院審理時雖均坦承為其所有，然無證據證明係供附表一所示之竊盜犯行所用，而被告於本院審理時亦陳明部分工具係準備用來竊盜等語，故扣案如附表三編號一所示之工具難認與附表一所示之竊盜犯行有直接關係，揆之前開說明，附表三編號一所示之工具爰均不予宣告沒收。再按刑法第38條第1項第3款規定因犯罪所得之物得沒收者，依同條第三項前段規定，以屬於犯人者為限，始得為之，如第三人對於該物在法律上得主張權利者，即不在得沒收之列。又所謂犯罪所得之物，乃指因犯罪所直接取得之原物而言。若非因犯罪直接所得之物，如變賣盜贓或詐欺、侵占之物所得之價金，即不得依此規定諭知沒收（最高法院93年度臺上字第4270號判決意旨參照）。
扣案如附表三編號二所示之物，被告於本院審理陳稱係使用變賣盜贓所得之價金所購得之物，依上開說明，均不予宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第321條第1項第1款、第2款、第3款、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官蔡正傑到庭執行職務。
中華民國99年10月29日
刑事庭法官顏世翠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官陳淑瓊中華民國99年10月29日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬────┬───┬───────────┬─────────┬─────┬───┐│編號│竊盜時間│被害人│竊盜方式│竊得財物│查獲經過│主文欄│││、地點││││││├──┼────┼───┼───────────┼─────────┼─────┼───┤│一│98年5月│丙○○│丁○○於左揭竊盜時間、│①車牌號碼為00-000│嗣於99年2│丁○○│││11日上午││行經左揭竊盜地點，見徐│9號自用小客車1│月1日下午│竊盜，│││9時15分││ 國富 所有車牌號碼為00-0│輛。│5時30分許│累犯，│││許前某時││289號自用小客車未上鎖│②置於上開自用小客│，丁○○在│處有期│││，桃園縣││又未熄火而停於該處，且│車車內之皮夾1個│桃園縣 楊梅 │徒刑伍│││ 楊梅鎮新 ││無人在車內，認有機可乘│（內有丙○○之駕│市○○路二│月。│││成路149││，竟意圖為自己不法之所│駛執照、全民健康│段149號前││││號前││有，徒手打開車門進入車│保險卡【下稱健保│為警查獲後││││││內後，逕自駛離而竊取上│卡】各1張、銀行│，警方在張││││││開自用小客車得手（同時│提款卡及現金2萬│振成位桃園││││││竊得置於車內之右揭財物│多元。│縣新屋鄉水││││││）。嗣於不詳時間，在新││流17之29號││││││竹縣湖口鄉某處，將上開││居所，起獲││││││自用小客車以新臺幣（下││丙○○健保││││││同）3萬元之代價，出售││卡及駕駛執││││││予姓名、年籍均不詳，綽││照，而查悉││││││號「英峰」之成年男子。││上情。│││├────┼───┴───────────┴─────────┴─────┴───┤││證據欄│1.臺北市政府警察局刑事警察大隊現場證物照片││││2.贓物認領保管單1紙││││3.臺北市政府警察局刑事警察大隊贓證物照片（起獲之丙○○駕駛執照、健保卡││││照片）│├──┼────┼───┬───────────┬─────────┬─────┬───┤│編號│竊盜時間│被害人│竊盜方式│竊得財物│查獲經過│主文欄│││、地點││││││├──┼────┼───┼───────────┼─────────┼─────┼───┤│二│98年7月│ 陳溫巧 │丁○○於左揭竊盜時間、│車牌號碼為0000-00│嗣於99年2│丁○○│││14日晚間│汝所有│行經左揭竊盜地點，見陳│自用小客車│月1日下午│竊盜，│││8時5分許│， 陳俊 │ 溫巧汝 所有，由己○○管││5時30分許│累犯，│││，桃園縣│帆管領│領使用，車牌號碼為0000││，丁○○在│處有期│││新屋鄉中│使用│-VG號自用小客車未上鎖││桃園縣楊梅│徒刑伍│││正路69號││又未熄火而停於該處，且││市○○路二│月。│││前││無人在車內，認有機可乘││段149號前││││││，竟意圖為自己不法之所││為警查獲後││││││有，徒手打開車門進入車││，警方在張││││││內後，逕自駛離而竊取上││振成位桃園││││││開自用小客車，得手後供││縣新屋鄉水││││││己代步之用。││流17之29號││││││││居所前，起││││││││左揭自用小││││││││客車（懸掛││││││││1273-EV號││││││││車牌），而││││││││查悉上情。│││├────┼───┴───────────┴─────────┴─────┴───┤││證據欄│1.臺北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單││││2.桃園縣政府警察局車輛協尋電腦輸入單││││3.贓物認領保管單││││4.起獲之車牌號碼為0000-00自用小客車（懸掛1273-EV號車牌）照片│├──┼────┼───┬───────────┬─────────┬─────┬───┤│編號│竊盜時間│被害人│竊盜方式│竊得財物│查獲經過│主文欄│││、地點││││││├──┼────┼───┼───────────┼─────────┼─────┼───┤│三│98年10間│ 姜桂蘭 │丁○○於左揭竊盜時間、│車牌號碼0000-00號│嗣於99年2│丁○○│││某日，新│所有，│行經左揭竊盜地點，見洪│自用小客車車牌0面│月1日下午│攜帶兇│││竹縣湖口│由 洪川 │ 川舜 所有之車牌號碼為00│。│5時30分許│器竊盜│││鄉湖口工│舜管領│73-EV號自用小客車停放││，丁○○在│，累犯│││業區新工│使用│於該處，認有機可乘，竟││桃園縣楊梅│，處有│││派出所保││意圖為自己不法之所有，││市○○路二│期徒刑│││管場內││持其所有客觀上足以對人││段149號前│捌月，│││││之生命、身體、安全構成││為警查獲後│扣案之│││││威脅而具有危險性，可供││，警方在張│如附表│││││兇器使用之如附表二編號││振成位桃園│二編號│││││一所示之活動扳手1支，││縣新屋鄉水│一所示│││││竊取上開自用小客車車牌││流17之29號│之物沒│││││2面，得手後，將之換掛││居所前，起│收。│││││於附表一編號二所竊得之││獲車牌號碼││││││自用小客車上使用。││為6899-VG││││││││號自用小客││││││││車（其上懸││││││││掛左揭車牌││││││││），並扣得││││││││附表二編號││││││││一所示之物││││││││，而查悉上││││││││情。│││├────┼───┴───────────┴─────────┴─────┴───┤││證據欄│1.臺北市政府警察局刑事警察大隊現場證物照片││││2.起獲之車牌號碼為0000-00自用小客車（懸掛1273-EV號車牌）照片││││3.新竹縣政府警察局尋獲電腦輸入單││││4.新竹縣政府竹北分局三民派出所查扣車輛進入停車場申請單││││5.車籍查詢—基本資料詳細畫面│├──┼────┼───┬───────────┬─────────┬─────┬───┤│編號│竊盜時間│被害人│竊盜方式│竊得財物│查獲經過│主文欄│││、地點││││││├──┼────┼───┼───────────┼─────────┼─────┼───┤│四│98年7月│庚○○│丁○○意圖為自己不法之│庚○○之身分證、駕│嗣於99年2│丁○○│││27日晚間││所有，於左揭時間，在左│駛執照、健保卡各1│月1日下午│攜帶兇│││7時許前││揭地點，持其所有客觀上│張、金戒指1只、現│5時30分許│器、毀│││某時，桃││足以對人之生命、身體、│金1千元等│，丁○○在│壞門扇│││園縣楊梅││安全構成威脅而具有危險││桃園縣楊梅│、於夜│││市○○路││性，可供兇器使用之如附││市○○路二│間侵入│││三段311││表二編號二所示之六角扳││段149號前│住宅竊│││號之 彭茂 ││手2支、附表二編號三所││為警查獲後│盜，累│││軒住處││示之T型扳手1支，將左││，警方在張│犯，處│││││揭庚○○住宅已上鎖之大││振成位桃園│有期徒│││││門門鎖損壞撬開後，開啟││縣新屋鄉水│刑捌月│││││該大門侵入屋內，竊取置││流17之29號│，扣案│││││於屋內之右揭財物，得手││居所，起獲│之如附│││││後旋逃離現場。││庚○○身分│表二編│││││││證、健保卡│號二、│││││││及駕駛執照│三所示│││││││，並扣得附│之物均│││││││表二編號二│沒收。│││││││、三所示之││││││││物，而查悉││││││││上情。│││├────┼───┴───────────┴─────────┴─────┴───┤││證據欄│1.臺北市政府警察局刑事警察大隊現場證物照片（起獲物及行竊工具）││││2.贓物認領保管單1紙││││3.臺北市政府警察局刑事警察大隊贓證物照片（庚○○身分證、健保卡及駕駛執││││照）│├──┼────┼───┬───────────┬─────────┬─────┬───┤│編號│竊盜時間│被害人│竊盜方式│竊得財物│查獲經過│主文欄│││、地點││││││├──┼────┼───┼───────────┼─────────┼─────┼───┤│五│98年9月│戊○○│丁○○意圖為自己不法之│電腦主機1台、金戒│丁○○於附│丁○○│││18日下午││所有，於左揭時間，在左│指1只、現金新臺幣│表一編號五│攜帶兇│││1時許前││揭地點，持其所有客觀上│8千元│之攜帶兇器│器、毀│││某時，桃││足以對人之生命、身體、││竊盜罪尚未│壞門扇│││園縣新屋││安全構成威脅而具有危險││被有偵查犯│竊盜，○○○鄉○○路││性，可供兇器使用之如附││罪職權之公│累犯，│││一段81號││表二編號四所示之老虎鉗││務員發覺前│處有期│││之戊○○││1支，將左揭戊○○住宅││，於99年2│徒刑柒│││住處││已上鎖之大門門鎖毀損撬││月2日，在│月，扣│││││開後，開啟該大門侵入屋││臺北市政府│案之如│││││內（侵入住宅部分未據告││警察局內，│附表二│││││訴），竊取置於屋內之右││向警員自首│編號四│││││揭財物，得手後旋逃離現││，並接受裁│所示之│││││場。││判。│物沒收││││││││。││├────┼───┴───────────┴─────────┴─────┴───┤││證據欄│1.臺北市政府警察局刑事警察大隊現場證物照片（行竊工具）│├──┼────┼───┬───────────┬─────────┬─────┬───┤│編號│竊盜時間│被害人│竊盜方式│竊得財物│查獲經過│主文欄│││、地點││││││├──┼────┼───┼───────────┼─────────┼─────┼───┤│六│98年9月│壬○○│丁○○意圖為自己不法之│電腦主機1台、電腦│丁○○於附│丁○○│││間某日下││所有，於左揭時間，在左│螢幕1台、現金2千│表一編號六│攜帶兇│││午4時許││揭地點，持其所有客觀上│元│之攜帶兇器│器、毀│││前某時，││足以對人之生命、身體、││竊盜罪尚未│壞門扇│││桃園縣新││安全構成威脅而具有危險││被有偵查犯│竊盜，│││屋鄉中華││性，可供兇器使用之如附││罪職權之公│累犯，│││路855號││表二編號四所示之老虎鉗││務員發覺前│處有期│││之壬○○││1支，將左揭壬○○住宅││，於99年2│徒刑柒│││住處││已上鎖之大門門鎖毀壞撬││月2日，在│月，扣│││││開後，開啟該大門侵入屋││臺北市政府│案之如│││││內（侵入住宅部分未據告││警察局內，│附表二│││││訴），竊取置於屋內之右││向警員自首│編號四│││││揭財物，得手後旋逃離現││，並接受裁│所示之│││││場。││判。│物沒收││││││││。││├────┼───┴───────────┴─────────┴─────┴───┤││證據欄│1.臺北市政府警察局刑事警察大隊現場證物照片（行竊工具）│├──┼────┼───┬───────────┬─────────┬─────┬───┤│編號│竊盜時間│被害人│竊盜方式│竊得財物│查獲經過│主文欄│││、地點││││││├──┼────┼───┼───────────┼─────────┼─────┼───┤│七│98年10月│ 范姜仲 │丁○○意圖為自己不法之│金飾10餘件、手錶1│嗣於99年2│丁○○│││9日上午│宇│所有，於左揭時間，踰越│只、LEMEL硬碟1個│月1日下午│踰越牆│││11時許前││左揭乙○○○之住宅圍牆│、車牌號碼00-0000│5時30分許│垣竊盜│││某時，桃││，而侵入該住宅後（侵入│號自用小客車鑰匙1│，丁○○在│，累犯│││園縣新屋││住宅部分未據告訴），徒│支、SONY攝影機1台│桃園縣楊梅│，處有○○○鄉○○路││手竊取右揭財物，得手後││市○○路二│期徒刑│││875之1號││旋逃離現場。││段149號前│捌月。│││之范姜仲││││為警查獲後││││宇住處││││，警方在張││││││││振成位桃園││││││││縣新屋鄉水││││││││流17之29號││││││││居所，起獲││││││││左揭SONY攝││││││││影機1台及││││││││LEMEL硬碟││││││││1個，而查││││││││悉上情。│││├────┼───┴───────────┴─────────┴─────┴───┤││證據欄│1.臺北市政府警察局刑事警察大隊現場證物照片（起獲物及行竊工具）││││2.贓物認領保管單1張││││3.臺北市政府警察局刑事警察大隊贓證物照片（起獲之硬碟及攝影機）│├──┼────┼───┬───────────┬─────────┬─────┬───┤│編號│竊盜時間│被害人│竊盜方式│竊得財物│查獲經過│主文欄│││、地點││││││├──┼────┼───┼───────────┼─────────┼─────┼───┤│八│98年11月│辛○○│丁○○意圖為自己不法之│ 李詩晴 之身分證、駕│嗣於99年2│丁○○│││間某日下│（原名│所有，於左揭時間，在左│駛執照各1張、車牌│月1日下午│攜帶兇│││午5時許│劉興松│揭地點，持其所有客觀上│號碼SKV-688號行照│5時30分許│器、毀│││前許某時│）│足以對人之生命、身體、│1張、健保卡4張（│，丁○○在│壞門扇│││，桃園縣││安全構成威脅而具有危險│李詩晴、 劉邦德 、劉│桃園縣楊梅│竊盜，│││平鎮市中││性，可供兇器使用之如附│ 邦勇 、 劉邦振 所有）│市○○路二│累犯，│││豐路南勢││表二編號四所示之老虎鉗│、護照M本（辛○○│段149號前│處有期│││二段262││1支，將左揭辛○○住宅│、李詩晴、劉邦德、│為警查獲後│徒刑捌│││巷16弄27││已上鎖之鐵門門鎖及大門│ 劉邦勇 、劉邦振申辦│，警方在張│月，扣│││之1號││喇叭鎖毀壞撬開後，開啟│）、辛○○之銀行存│振成位桃園│案之如│││││該鐵門及大門侵入屋內（│款簿（分別為中國信│縣新屋鄉水│附表二│││││侵入住宅部分未據告訴）│託商業銀行、彰化商│流17之29號│編號四│││││，竊取置於屋內之右揭財│業銀行、聯邦商業銀│居所，起獲│所示之│││││物，得手後旋逃離現場。│行、第一商業銀行、│辛○○之駕│物沒收││││││渣打國際商業銀行等│照，並扣得│。││││││之存款簿），現金│附表二編號│││││││700元│四所示之物││││││││，而查悉上││││││││情。│││├────┼───┴───────────┴─────────┴─────┴───┤││證據欄│1.臺北市政府警察局刑事警察大隊現場證物照片（起獲物及行竊工具）││││2.贓物認領保管單││││3.臺北市政府警察局刑事警察大隊贓證物照片（起獲之駕駛執照）│└──┴────┴───────────────────────────────────┘附表二：扣案物┌──┬───────┬────┬─────────────────────┐│編號│品名│數量│供何次竊盜所用之物│├──┼───────┼────┼─────────────────────┤│一│活動扳手│1支│附表一編號三│├──┼───────┼────┼─────────────────────┤│二│六角型扳手│2支│附表一編號四│├──┼───────┼────┼─────────────────────┤│三│T型把手│1支│附表一編號四│├──┼───────┼────┼─────────────────────┤│四│老虎鉗│1支│附表一編號五、附表一編號六、附表一編號八│└──┴───────┴────┴─────────────────────┘附表三：
┌──┬──────────────────────────────────┐│編號│品名及數量│├──┼──────────────────────────────────┤│一│一字起子2支、十字起子2支、電動十字起子1台、萬能夾1支、拔釘器1支。│├──┼──────────────────────────────────┤│二│SONY攝影機DCRDVD305型1台、SONYERICSSON行動電話1支、隨身碟4支│││、無線對講機2台。│└──┴──────────────────────────────────┘