臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度湖小字第1263號
原 告 劉鈺猷
被 告 周裕翔
上列當事人間請求損害賠償事件，由本院刑事庭裁定（108年度
交附民字第7號）移送前來，本院於民國108年9月17日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟捌佰貳拾柒元及自民國一百零七年十
一月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣貳佰元由被告負擔，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國107年1月26日18時許，駕駛車牌號
碼00-0000號自用小客車（下稱肇事車輛），在臺北市○○
區○○○路○段○○○巷之中央研究院側門區內空地，由西往
東欲起步左轉進入研究院路2段時，未注意斯時由北往南直
行該路段原告騎乘之207-EQT號普通重型機車（下稱系爭機
車），並禮讓行進中之系爭機車優先通行，即貿然左轉，導
致原告煞車不及而摔倒，受有雙膝挫傷之傷害，並為此支出
醫療費用新臺幣（下同）1,440元、往返醫院交通費用1,50
0元，另原告任職於保全公司，受傷期間無法工作，受有不
能工作損失9,000元，又原告因受傷而受有精神痛苦，併請
求精神慰撫金1萬2,000元。再者，系爭機車之修車費用3
萬375元，然被告迄未賠償原告修車費用，致原告無車可用
，致必須另外租用機車上下班，而支出費用2萬7,000元（
每日100元、共9個月），以上合計8萬1,315元，爰依侵
權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：（一）被告
應給付原告8萬1,315元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。（二）願供擔保，請准
宣告假執行。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、法院之判斷：
（一）原告主張被告於前揭時、地因駕駛肇事車輛，未禮讓行進
中之系爭機車優先通行即率爾左轉，致原告煞車不及而摔
倒，受有雙膝挫傷之傷害，系爭機車亦受損，有原告提出
之臺北市立聯合醫院診斷證明書、醫療費用收據、修車估
價單為憑，且有本院108年交易字第16號判決可佐，堪認
原告主張之事實為真正。是被告就其因本件事故對原告所
造成之損害，依民法侵權行為規定即應負損害賠償責任。
（二）原告得請求之賠償金額：
1.醫療費用1,440元部分：
經核原告提出之醫療費用3紙，原告因此事故支出之醫療
費用分別為750元、310元、380元，合計1,440元，是
原告此部分請求，應予准許。
2.往返醫院交通費用1,500元，不能工作之損失9,000元、
上下班租用機車費用2萬7,000元部分：
按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文。查，原告就支出就
醫之交通費用、不能工作之損失等主張，迄未提出相關證
據舉證以實其說，要難准許。又按負損害賠償責任者，除
法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前
之原狀。第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要
之費用，以代回復原狀。民法第213條第1項、第3項分
別定有明文。本件系爭機車於107年1月26日因本件事故
而受有損害，車主本得自行修復並向加害人請求回復原狀
之必要費用，其於加害人賠償前，迄今未進行修復，縱認
屬實，乃其自行評估後所為決定，因而衍生之交通費用支
出，尚非可認係因本件事故所生之必然損失，故原告此部
分主張，應無理由。
3.修車費用3萬375元部分：
原告主張系爭機車受損，修復費用為3萬375元，業提出
同額之估價單為憑。惟按物被毀損時，被害人請求賠償物
之修復費用，以必要者為限，其材料更換，既以新品替換
舊品，計算材料零件之損害賠償數額時，應扣除折舊始屬
合理。又依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折
舊率之規定，機車之耐用年數為3年，依平均法每年折舊
333/1000，參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規
定，固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1
年為計算單位，其使用未滿1年者，按實際使用月數相當
於全年比例計算之，不滿1月者，以1月計。查，系爭車
輛為98年3月出廠（見本院卷第36頁），距案發107年1
月26日，已逾5年，且估價單上所載項目均為更換零件費
用，業據原告自承在卷（見本院卷第40頁），是其修復費
用僅得以殘價計算即7,594元〔殘價＝取得成本÷（耐用
年數＋1）即30,375÷（3＋1）＝7,594（小數點以下
四捨五入，下同）〕，超過部分則不能許。
4.精神慰撫金1萬2,000元部分：
按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人
雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第19
5條第1項前段定有明文。原告既因被告過失行為而受有
雙膝挫傷之傷害，因而受有精神上損害，其依上開規定，
請求被告賠償精神慰撫金，洵屬有據。復按精神慰撫金核
給之標準固與財產上損害不同，然非不可斟酌雙方身分資
力與加害程度，及其他各種情形核定相當數額（最高法院
51年台上字第223號判例要旨參照）。本院審酌案發時原
告為高中畢業，從事保全工作，每月薪資約3萬元，名下
無不動產；被告無業，名下登記有一汽車等情，業經原告
陳明 及本院依職權查詢兩造之稅務電子閘門財產所得調件
明細表在卷可稽（見本院卷第28至35頁、第41頁）。另斟
酌案發當時及事故發生後等一切情狀，認原告就其所受傷
害請求被告賠償其精神上之損害在2,000元範圍內，應屬
適當，為有理由，逾前開金額之請求，則屬過高，不應准
許。
5.綜上，原告本件所受之損害應為1萬1,034元（即醫藥費
1,440元、修車費用7,594元及精神慰撫金2,000元）。
（三）再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕
賠償金額，或免除之。民法第217條第1項定有明文。又
按汽車行車速度，需速限標誌依或標線之規定；行駛時，
駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道
路交通安全規則第93條第1項、第94條第3項訂有明文。
查依卷附道路交通事故調查表所示，肇事路段限速為時速
50公里，而原告於本院108年度交易字第16號審理時具結
證稱：我當時車速超過時速60公里以上，經過中研院側門
時有減速至時速50、60公里；第一眼看到被告車輛時，被
告車輛已停留在路中央，在等對向車流通過，當時目測約
距被告10公尺等語（見上開案卷第82頁至第85頁、第88頁
至第89頁），顯見原告係超速騎乘機車至肇事地點，且未
注意車前之車輛動向，直至被告車身已橫越其前方同向車
道，始行注意，因而煞車不及摔倒致受有上開傷勢，堪認
原告就本件車禍事故之發生及損害之擴大亦與有過失。本
院審酌本件事故發生時間、天候因素、事故雙方關係位置
、事故發生各原因力之大小等，認被告與原告就本件車禍
之發生均有過失，惟被告過失程度相對較高，應負擔80%
之過失責任，原告則應負擔20%之過失責任。是以，原告
僅得依被告之過失責任比例範圍為限，向被告請求賠償，
而其得請求賠償之金額共為8,827元（計算式：11,034×
80%＝8,827），逾此範圍之請求，則無理由。
（四）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付者，自受催告時起，負遲延責任，其
經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，
或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債
務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算
之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付
利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為百分之五。民法第229條第2項、第233條第1項、
第203條亦分別著有明文。本件原告之請求係侵權行為損
害賠償請求，屬給付無確定期限者，其請求經准許部分，
併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即107年11月9日（
見本院107年度審交附民字第441號卷第19頁）起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息，即屬有據。
五、從而，原告依侵權行為法律關係請求被告給付8,827元，及
自107年11月9日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息
部分，為有理由，應予准許。逾此範圍，為無理由，應予駁
回。本件係適用小額訴訟程式，所為被告敗訴之部分應依職
權宣告假執行，原告此部分假執行之聲請，僅係促使法院職
權發動，毋庸另予准駁之表示。至原告敗訴部分，其假執行
之聲請即失所附麗，應予駁回。
六、末按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結
其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；其因不足法
定人數不能合議者，由院長裁定之；前項移送案件，免納裁
判費，刑事訴訟法第504條第1項、第2項定有明文。本件
係經本院刑事庭以裁定移送前來，依上揭法律規定，原免納
裁判費，惟原告請求修車費用之損害部分，非屬得以刑事附
帶民事訴訟求償範圍，本院乃以裁定命原告繳納1,000元第
一審裁判費，又原告就該部分之請求，部分有理由，部分無
理由，爰併依職權認定原告嗣後補繳之第一審裁判費，其中
200元應由被告負擔，餘由原告負擔。
七、本件原訂108年9月30日上午11時30分宣判，適逢颱風過境
停止上班，故順延至翌日即同年10月1日上班日宣判，附此
說明。
中華民國108年10月1日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國108年10月1日
書記官王美韻