臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第9005號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 官俊利
沙東星
陳芝華
被 告 陳士良
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國108年9
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟零參拾元，及自民國九十五年七
月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬陸仟伍佰伍拾捌元，及其中新臺
幣參拾陸萬肆仟貳佰零貳元部分，自民國九十四年四月三十日起
至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九
八計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣參萬陸仟零參拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣肆拾參萬陸仟伍佰伍
拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主
文第1及2項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮
，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告主張被告於民國93年9月2日向訴外人富邦商業銀行股
份有限公司（下稱富邦商銀）申請週轉金融資貸款，並於89
年3月18日申請信用卡（卡號：0000000000000000）使用，
詎被告均未依約還款，迄今尚積欠如主文第1及2項所示之
金額，而富邦商銀於94年1月1日與訴外人台北銀行股份有
限公司（下稱台北銀行）合併，富邦商銀為消滅銀行，台北
銀行為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為「台北富邦商
業銀行股份有限公司」，原富邦商銀之權利義務由台北富邦
商業銀行股份有限公司行使負擔。爰依契約法律關係起訴請
求，並聲明如主文第1及2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其先前提出支付命令異議
狀略以：兩造間債務尚有糾葛，又兩造已達成協議，被告開
始償還欠款等語，資為抗辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出萬利週轉金申請書暨約定
書、約定條款、放款主檔明細表、信用卡申請書、信用卡約
定條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料、各類存款歷史對
帳單、附表等件影本為證（見司促字卷第7至23頁；北簡字
卷第47、65至71頁）；而被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，雖以上開情詞置辯，惟並未提出相關事證供本
院審酌，則被告前揭抗辯，洵無可採，是原告之主張，堪信
為真實。
五、綜上所述，原告依據兩造間契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1及2項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告
被告如預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示。
中華民國108年10月1日
臺北簡易庭法官黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月1日
書記官李易融
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,180元
合計5,180元