臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第8563號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 謝佩蓉
被 告 傅亞宏
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年9月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬零肆佰貳拾玖元，及自民國九十
三年七月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之八點五計算
之利息。
被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟玖佰肆拾柒元，及自民國九十四
年二月二日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟捌佰柒拾玖元，及自民國九十三
年五月二十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利
率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣參拾參萬零肆佰貳拾
玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣陸萬捌仟玖佰肆拾柒
元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第三項得假執行。但被告如以新臺幣伍萬捌仟捌佰柒拾玖
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用貸款約定書第17條
約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，
是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文
第1至3項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，
依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告主張被告於民國92年5月14日向原告借款新臺幣（下同
）40萬元，並於92年4月25日申請現金卡（帳號：00000000
00000000）使用，詎被告未依約還款，迄今尚積欠原告如主
文第1至3項所示之金額等語，爰依契約法律關係起訴請求
，並聲明如主文第1至3項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文第1至3項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示。
中華民國108年10月1日
臺北簡易庭法官黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月1日
書記官李易融
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,960元
第一審公示送達登報費1,000元
合計5,960元
備註：本件原告起訴雖繳納裁判費5,400元，但原告減縮應受判
決事項之聲明後，訴訟標的金額為45萬8,255元，僅應繳納裁判
費4,960元，逾此範圍之金額即因原告減縮聲明而撤回部分之裁
判費，應由原告自行負擔。