臺灣橋頭地方法院111年度司票字第1202號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年司票字第1202號民事裁定

裁判日期：民國111年11月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定111年度司票字第1202號聲請人 藍子洋 相對人 沈輝明 當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於民國一百一十年五月三日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣貳佰肆拾萬元，及自民國一百一十一年三月六日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國110年5月3日簽發之本票一紙，內載金額新臺幣2,400,000元，未載到期日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人於民國111年3月6日向相對人提示未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。
二、按發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率。利率未經載明時，定為年利六釐。利息自發票日起算。但有特約者，不在此限。票據法第28條定有明文。次按約定利率，超過週年百分之16者，超過部分之約定，無效。修正之民法第205條之規定，於民法債編修正施行前約定，而於修正施行後發生之利息債務，亦適用之。民法第205條（110年7月20日起生效）、民法債編施行法第10之1條亦有明定。又執票人向法院聲請本票裁定准予強制執行，屬非訟事件而非實體爭訟事件，是執票人聲請本票裁定准予強制執行，所為聲請之性質，乃為請求權之行使，應受法定最高利率之限制（本院110年度抗字第2號裁定意旨參照）。經查，本件本票上固記載利息按年息百分之20計付，然其所約定之利率，已超過民法第205條所定法定最高利率之上限，依上意旨，本件利息請求逾週年利率百分之16部分，其約定為無效，則此部分聲請為無理由。至聲請人其餘聲請則核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國111年11月29日
橋頭簡易庭司法事務官郭哲安附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。