裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年苗簡字第584號民事判決
裁判日期：民國110年10月27日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣苗栗地方法院民事簡易判決110年度苗簡字第584號原告 黃煌龍 被告 劉志剛 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國110年10月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣100,000元，及自民國110年8月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告負擔百分之20，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣100,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告原起訴聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）50萬元，及自民國109年4月18日起至清償日止，按年息5%計算之利息、㈡願供擔保，請准宣告假執行（苗簡卷第13頁），嗣變更聲明為：被告應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並撤回供擔保假執行之聲請（苗簡卷第49頁），就前者核屬減縮應受判決事項之聲明，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：被告因不滿原告於民國109年4月18日凌晨，在苗栗縣○○市○○路00號之尋夢園視聽伴唱消費後未當場付款，先尾隨原告返回其苗栗縣○○市○○路000號住處旁，再於同日凌晨3時許，在上開公眾得出入場所，與其他6名真實年籍、姓名均不詳之成年男子，分持棍棒、花盆及徒手圍毆原告頭部、身體及四肢等部位，致原告因而受有左手腕撕裂傷約3公分、左胸挫傷、左膝、小腿挫傷併擦傷、頭部外傷及腦部挫傷之傷害，造成原告生活不便，至今仍心有餘悸，夜晚入睡時仍想起此事而受有精神上折磨及痛苦，爰依民法第184條第1項前段規定，請求被告賠償精神慰撫金50萬元等語。並減縮聲明：如上所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟具狀以：原告應就侵權行為事實負舉證之責，且原告請求之精神慰撫金過高等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴駁回、㈡願供擔保請准宣告免為假執行。
三、本院之判斷：㈠原告主張上開事實，業據其於另案警詢、偵訊具結證述明確
（偵卷第6至11頁、第25至26頁），並有衛生福利部苗栗醫院109年4月24日診斷證明書1份（偵卷第15頁）在卷可稽，且依監視器錄影畫面翻拍照片及另案偵查檢察官勘驗結果（偵卷第12至14頁、第28頁），被告確有於上開時、地對原告為傷害行為，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正，被告依民法第184條第1項前段規定，即應負損害賠償責任。
㈡則按慰藉金之賠償，須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛
苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例意旨參照），而所謂相當金額，應以實際加害之情形、被害人所受精神上痛苦之程度、賠償權利人之身分地位、經濟能力，並斟酌賠償義務人之經濟狀況、可歸責之程度等定之。經查：
⒈依本院上開認定，被告既有不法侵害原告之身體、健康權利
且情節重大，原告自得依民法第195條第1項前段規定請求被告賠償精神慰撫金。
⒉故本院審酌原告自稱學歷國中、現離婚、育有2子分別15歲、
10歲、經營機車行月收入20餘萬元、扶養子女費用每月約2、3萬元（苗簡卷第50頁），被告自稱國中畢業、經濟狀況小康、現從事臨時工、月收入不穩定、未婚無子女（苗簡卷第45頁），及原告於108年度所得共計65,154元、財產總額4,870,600元，另於109年度所得0元，財產總額不變，另被告於108、109年度均無所得、無財產（外放之稅務電子閘門財產所得調件明細表），暨被告加害之情狀、原告因上開傷害自109年4月18日下午住院至同年月20日出院，醫囑宜休養2週（偵卷第15頁診斷證明書）、所受精神上痛苦等一切情狀，認原告請求之精神慰撫金於10萬元之範圍內為適當，應予准許，逾此範圍之請求，即屬無據，應予駁回。
⒊另原告行使對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期
限之給付，既經原告提起本訴，且起訴狀繕本業於110年8月16日送達被告（苗簡卷第25頁），則被告迄未給付，應負遲延責任。是原告請求就10萬元自起訴狀繕本送達翌日即110年8月17日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息亦屬有據，應予准許，逾此範圍之利息請求，則屬無據，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經本院審酌後核與本判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
五、本件係適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。併依被告之聲請酌定相當之擔保金宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中華民國110年10月27日
苗栗簡易庭法官劉奕榔以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官江秋靜中華民國110年10月27日