裁判字號：最高法院95年台聲字第473號民事裁定
裁判日期：民國95年07月14日
裁判案由：履行承攬契約
最高法院民事裁定九十五年度台聲字第四七三號
聲請人甲○○上列聲請人因與相對人乙○○間請求履行承攬契約事件，對於中華民國九十四年十一月十日本院裁定（九十四年度台聲字第八四四號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因，得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。故不服本院確定裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請。本件聲請人對於本院九十四年度台聲字第八四四號確定裁定提起「抗告」，雖未以聲請再審之程序為之，依上說明，仍應依該程序調查裁判，合先說明。次按聲請再審，應依民事訴訟法第七十七條之十七第二項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。聲請人聲請再審，未據預納裁判費，前經本院以裁定命其於裁定送達後七日內補正，此項裁定，已於民國九十五年六月十五日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾期，迄未據補正，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十五年七月十四日
最高法院民事第三庭
審判長法官吳正一
法官劉福聲法官簡清忠法官吳麗女法官劉靜嫻本件正本證明與原本無異
書記官中華民國九十五年七月二十五日
m