臺灣高雄地方法院111年度審交易字第423號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年審交易字第423號刑事判決

裁判日期：民國111年09月14日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決111年度審交易字第423號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告鍾啟誠
居屏東縣○○鄉○○巷00號（指定送達址）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5113號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告鍾啟誠於民國110年4月23日12時15分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車沿高雄市新興區中山一路由東往西方向行駛，行至高雄市○○區○○○路000號前，本應注意不得任意跨越兩車道行駛，在同一車道內變換行向，應注意後方來車及與後車間之安全距離，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、路面係乾燥、無缺陷之柏油路、路況無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然向右跨越車道行駛，適有告訴人 吳淑嬌 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，亦沿同路段同向行駛在被告右側車道，遭被告上開車輛撞及，告訴人因而人車倒地並受有左手指粉碎性骨折、左膝骨折疑似合併軟骨損傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。茲因告訴人業與被告達成調解，並於本院審理時具狀撤回其告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年9月14日
刑事第五庭法官黃政忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書，切勿逕送上級法院。
「因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀」。
中華民國111年9月14日
書記官儲鳴霄