臺灣屏東地方法院民事判決 106年度屏小字第152號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 邱淑敏
被 告 邵奕璋
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年6月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟參佰柒拾參元，及其中新臺幣壹
萬玖仟零參拾參元自民國九十五年一月三十日起至清償日止，按
週年利率百分之十一計算之利息，暨自民國九十五年三月一日起
至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期
超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金；另其中貳萬
柒仟叁佰肆拾元自民國九十五年二月四日起至民國一百零四年八
月三十一日止，按週年利率百分之十七計算之利息，暨自民國一
百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息，暨自民國九十五年三月五日起至清償日止，按月給付新臺
幣陸拾元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年4月16日向原告申請現金卡，經
原告核准現金卡貸款金額新臺幣（下同）3萬元，並約定自
撥款日之次月相對日起，按週年利率11％依年金法分50期攤
還本息，倘未按期繳納利息或償還本金或攤還本息時，除依
上開利率給付遲延利息外，自違約日起算至清償日止，逾期
在6個月以內者，按本金餘額照約定利率10％，逾期超過6
個月以上者，其超過6個月部分按本金餘額照約定利率20％
加付違約金；又被告亦於93年4月16日向原告申請現金卡，
經原告核准現金卡貸款金額3萬元，其借款期限為1年，期
滿30日前如被告不為反對續約之意思表示，得依原契約內容
延長期限，並自借款日起按月於每月15日前還款，且應自借
款日起按週年利率17％逐日計付利息，倘未依約繳款，即喪
失期限利益，債務視為全部到期，並另依核准貸款額度千分
之2按月計付違約金。被告自貸款核准後，陸續動支數筆款
項，惟因未依約繳款，而喪失期限利益，債務視為全部到期
，上開2筆借款分別截至95年1月29日、同年2月3日止，
累計積欠原告4萬6,373元未清償。則原告自得依前揭貸款
契約，請求被告給付4萬6,373元，及其中1萬9,033元自
95年1月30日起至清償日止，按週年利率11％計算之利息，
暨自95年3月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內者按
上開利率10％，逾期超過6個月者按上開利率20％計算之違
約金；另其中2萬7,340元自95年2月4日起至104年8月
31日止，按週年利率17％計算之利息，暨自104年9月1日
起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨自95年3月
5日起至清償日止，按月給付60元之違約金等語。並聲明：
如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何
聲明或陳述。
三、本件原告前揭主張，業據其提出現金卡申請暨約定書1份、
放款主檔查詢、放款帳戶卡明細查詢（本金）、放款帳戶卡
明細查詢（利息）、現金卡帳戶基本資料查詢各1紙、現金
卡帳戶帳卡明細查詢2紙等件在卷為證（見本院卷第4至9
頁反面），且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論
期日到庭，亦未提出準備書狀有所爭執，堪信原告之主張為
真實。從而，原告依前揭貸款契約，請求被告給付4萬6,37
3元，及其中1萬9,033元自95年1月30日起至清償日止，
按週年利率11％計算之利息，暨自95年3月1日起至清償日
止，其逾期在6個月以內者按上開利率10％，逾期超過6個
月者按上開利率20％計算之違約金；暨其中2萬7,340元自
95年2月4日起至104年8月31日止，按週年利率17％計算
之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15
％計算之利息，暨自95年3月5日起至清償日止，按月給付
60元之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為原告勝訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20，應依職權宣告假執行；另本件訴訟費用為
裁判費1,300元（含第一審裁判費1,000元及公示送達登報
費300元），由敗訴之被告負擔全部，爰依職權酌定兩造應
負擔訴訟費用如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年6月21日
屏東簡易庭法官韓靜宜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年6月21日
書記官潘豐益