鳳山簡易庭106年度鳳簡字第252號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　高雄銀行股份有限公司
法定代理人　 簡振澄
訴訟代理人　 黃維貞
　　　　　　 許永裕
被　　　告　 李政明
　　　　　　 王孟婷
上列當事人間106年度鳳簡字第252號清償借款事件於中華民國
106年6月7日下午2時18分言詞辯論終結，並於同年月21日下
午4時在本院鳳山簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
　　法　官　施盈志
　　書記官　林豐富
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬伍仟壹佰肆拾壹元，及自民國
一百零六年二月一日起至清償日止，按週年利率百分之一點八三
計算之利息，暨自民國一百零六年三月二日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告李政明於民國101年12月6日邀同被告王孟
婷為連帶保證人，向原告借款，並簽立借據為憑，約定借款
額度為新臺幣（下同）800,000元，借款利率按中華郵政股
份有限公司1年期定期儲金牌告利率加年率0.49%計算，本
案係學生就學貸款，依其償還辦法，借款人應於該階段學業
完成後之次日開始償還，如有遲延履行，除依上開約定利率
計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，依上開利率之10%
，超逾6個月以上者，依上開利率之20%加付違約金，且如
有一期未按時給付本息，借款視為全部到期。借款人即被告
李政明於103年6月畢業，開始攤還日期為103年7月1日
，詎其自106年2月1日起即不為清償，尚積欠205,141元
未還，依約視為全部到期，又被告王孟婷為其連帶保證人，
應就上開債務負連帶清償責任。為此，爰本於消費借貸及連
帶保證之法律關係，聲明請求判決如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出放款借據、就學貸款申請撥款
通知書、放款客戶授信明細查詢單、放款繳款紀錄查詢、交
易明細表、就學貸款利率沿革一覽表等為證，被告均受合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，
應堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關
係，請求被告連帶給付如主文第1項所示欠款、利息及違約
金，為有理由，應予准許。又本件係依民事訴訟法第427條
第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰
依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國106年6月21日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
書記官林豐富
法官施盈志
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,210元
合計2,210元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國106年6月21日
書記官林豐富