臺灣高雄地方法院96年度交簡字第2665號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第2665號刑事判決

裁判日期：民國96年07月30日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第2665號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第19445號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除：㈠犯罪事實欄第一段第2行關於累犯前科之記載應補充：「甫於92年8月1日易科罰金執行完畢」、㈡犯罪事實欄第一段第5行關於「竟仍於同日晚間
21時許」之記載，應更正為「竟仍於同日晚間7時許至9時40分為警查獲前某時」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前於92年間，因酒後不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以92年度交簡字第789號判處有期徒刑3月確定，並於92年8月1日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後，5年內「故意」再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告除上揭構成累犯之公共危險前科外，前亦曾於88年間，因酒後不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以89年度旗交簡字第8號判處拘役40日確定，並於89年5月19日易科罰金執行完畢，亦有上揭前科資料可稽。今被告再度酒後駕車，經警測得其呼氣酒精濃度竟高達每公升1.46毫克，而生交通之危險，顯見被告始終漠視自己及公眾行之安全，未因上揭刑之宣告、執行而知所警惕，非予從重懲處，難收預防再犯之效果，及考量其犯罪後坦承犯行，態度良好，檢察官具體求刑尚屬適當等一切情狀，量處如主文所示之刑，併審酌被告為高職畢業，從事廚師工作，家境小康，有其基本資料附於警詢筆錄可稽及其犯罪情節，諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年7月30日
交通法庭法官黃苙荌以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年7月30日
書記官郭育秀附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。