臺灣桃園地方法院111年度聲字第423號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年聲字第423號刑事裁定

裁判日期：民國111年02月08日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲字第423號被告 謝松霖 選任辯護人 周威君 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（110年度訴字第1098號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件刑事聲請具保停止羈押狀。
二、按被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第11
0條第1項定有明文。惟按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，刑事訴訟法第101條第1項已規定明確。
三、經查：
(一)聲請人即被告謝松霖因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認其涉犯修正前毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有相當理由認有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判，而依刑事訴訟法第101條第1項第1款及第3款規定，裁定羈押在案。
(二)查被告涉犯修正前毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，有起訴書羅列之證據可佐，足認其犯罪嫌疑重大，所涉犯為最輕本刑有期徒刑7年以上之重罪。被告前經傳、拘無著，復經通緝始緝獲到案，有事實足認有逃亡之虞，堪認上列羈押原因依然存在，且非予羈押顯難進行後續之訴訟、執行程序，而有繼續羈押被告之必要，不能因具保或其他替代手段而使之消滅，且有羈押之必要，從而，本件被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年2月8日
刑事第九庭審判長法官陳品潔
法官蔣彥威法官王鐵雄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官涂頴君中華民國111年2月8日