臺灣彰化地方法院95年度易字第807號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年易字第807號刑事判決

裁判日期：民國95年08月11日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事判決95年度易字第807號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
8號上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第5308號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實除補充及更正：甲○○前因犯公共危險、妨害自由及公共危險、公共危險案件，分別經法院判處有期徒刑
5月、5月及5月（應執行有期徒刑9月）、5月確定，上開4罪嗣經定應執行有期徒刑1年確定，已於民國91年10月11日執行完畢外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、本件證據除補充被告甲○○於本院準備程序及審理中之自白外，其餘亦均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如上附件）。
三、被告行為後，刑法第47條累犯之規定，業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，而被告不論依修正前之刑法第47條，或修正後之刑法第47條第1項之規定，均構成累犯，比較新、舊法結果，對被告並無有利或不利之情形，則依刑法第2條第1項前段規定，仍應適用行為時法律即舊法論以累犯（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。
四、量刑理由：爰審酌被告有數次公共危險前科，素行非佳，本次因不滿醫院診療作為，即竊盜醫院監視器，顯然欠缺法紀觀念，惟念其罹患癌症，情緒難免不佳，且犯後坦承犯行，態度尚稱良好，竊得之監視器亦經秀傳醫院領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
五、至被告用以供本案竊盜犯罪所用之剪刀1把，雖係被告所有，但未扣案，且被告亦供稱其於犯案後，因緊張，已將該把剪刀丟棄等語（參本院審判筆錄第3頁），則該把剪刀既經丟棄而未扣案，為免將來執行困難，爰不併予宣告沒收，附此敘明。
六、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第2條第1項前段、第321條第1項第3款、（修正前）第47條，判決如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官鮑慧忠到庭執行職務。
中華民國95年8月11日
刑事第一庭法官吳永梁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國95年8月14日
書記官陳美敏附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。