臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第955號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司臺中分公司
法定代理人 許慶 為
訴訟代理人 陳進昇
被 告 陳英浩
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一０三年五月二十
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟零叁拾元，及自民國一０三年三月二
十日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負
擔新臺幣陸佰伍拾貳元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
壹、兩造爭執要旨：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張略以：陳英浩自民國一０二年四月十七日下午四時
許，在臺中市太平區工地，與友人一同飲用含酒精成分之保
力達後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍於飲
畢後，駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車（下稱被
告車輛）上路。嗣於同日下午四十五十分許，行經臺中市○
區○○路三段近崇德路口時，因不勝酒力及疏未注意車前狀
況，擦撞前方由原告承保屬訴外人 莊淑玲 所有由訴外人簡英
彥所駕駛停等紅燈之車牌號碼0000－00號自用小客車
（下稱原告承保車輛），致原告承保車輛受有損害。而原告
承保車輛經送廠修復，其合理必要費用計新臺幣（下同）一
萬二千三百二十五元（工資五千六百元、零件六千七百二十
五）業經原告本於保險責任賠付完畢，依保險法第五十三條
第一項規定，原告即取得法定代位求償權。被告亦因前開公
共危險罪，經鈞院以一０二年度中交簡字第九四０號判處有
期徒刑叁月（得易科罰金）確定。為此，提起本件訴訟，並
聲明：㈠被告應給付原告一萬二千三百二十五元，及自起訴
狀繕本送達被告之翌日起至清償日止按年息百分之五計算之
利息；㈡訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
貳、得心證之理由：
一、原告主張被告酒後駕駛前開車輛於前開時地撞擊原告承保車
輛，致原告承保車輛受損，已賠付被保險人一萬二千三百二
十五元之事實，業據原告提出原告承保車輛之行車執照、駕
駛執照、理賠計算書書、估價單及統一發票、車損照片等為
證，並有本院向台中市政府警察局調取之道路交通事故現場
圖、道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、車禍現場照片
等在卷可參；被告未到庭爭執，亦提出書狀作何聲明或陳述
。本院審酌前開證據，認原告前開主張事故發生經過及原告
承保車輛受有損害等情，堪信為真實。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第九十四條
第三項定有明文。本件事故發生後，原告承保車輛駕駛人簡
英彥於被告前方因遇紅燈而停等，被告因疏未注意車前狀況
而自後撞擊原告承保車輛，有前開談話紀錄在卷可參，且被
告經合法通知未到庭爭執，是本院審酌前開現場事故資料，
認本件車禍發生之原因，係因被告疏未注意車前狀況所致，
，自有過失，而原告承保車輛於其車道上依規定行駛，當無
過失。
三、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一
項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二
百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高
法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以
請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件
更換舊零件之折舊部分非屬必要費用，應予扣除。依原告提
出之估價單等所載，原告承保車輛支出修理費用共計一萬二
千三百二十五元，其中工資五千六元、零件六千七百二十五
元。又依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產
折舊率表」之規定，小客車耐用年數為五年，依定律遞減法
每年折舊千分之三六九。依卷附原告承保車輛自用小客車之
行車執照影本所載，該車領照使用日期為一００年一月二十
五日，至事故發生時間一０三年四月十七日為止，實際使用
期間為二年二個月又二十二日，依營利事業所得稅查核準則
第九十五條第六項所定「固定資產提列折舊採用定律遞減法
者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使
用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計。
」方式計算結果，扣除此折舊後之零件費用為二千四百三十
元（計算式：第一年折舊：6725×0.369＝2482，元以下四
捨五入，下同；第二年折舊為《0000－0000》×0.369=156
6；第三年折舊為《0000－0000－0000》×0.369×3/12＝
247，0000－0000－0000－000＝2430），加上工資五千六百
元，原告汽車修復必要費用應為八千零三十元（計算式：24
30＋5600＝8030）。
四、綜上所述，原告請求被告給付八千零三十元，及自起訴狀繕
本送達被告之翌日即一０三年三月二十日起至清償日止按年
息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。其餘逾此部
分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件訴訟費用一千元（即原告繳納之第一審裁判費），依民
事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例分擔，即
被告負擔六百五十二元（計算式：1000×8030/12325＝652
，元以下四捨五入）餘由原告負擔。
六、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之
判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國103年6月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年6月17日
書記官黃英寬