臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
108年度新勞簡字第19號
原 告 吳宛珍
訴訟代理人 曾欣儀
被 告 朱小英 即 御仁堂 整復推拿企業管理社
訴訟代理人 薛家斌
上列當事人間請求給付薪資等事件，經本院於民國109年5月6日
言詞辯論終結，應予補充判決如下：
主文
本院於民國一○九年五月二十七日所為判決主文欄第四項應補充
：「本判決原告勝訴部分得假執行；但被告以新臺幣貳拾陸萬貳
仟壹佰陸拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。」。
事實及理由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲
請或依職權以判決補充之；法院應依職權宣告假執行而未為
宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用第233條
之規定，民事訴訟法第233條第1項、第394條分別定有明文
。
二、本件原告請求被告給付薪資等，而經本院於109年5月27日判
決，就主文第4項部分漏未宣示被告供擔保免為假執行，爰
依被告之聲請補充判決如主文所示。
三、爰依民事訴訟法第233條第1項、第394條，補充判決如主文
所示。
中華民國109年6月29日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國109年6月30日
書記官徐毓羚