臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄簡字第683號
原 告 宋思賢
被 告 宋清儀
上列當事人間請求確認車輛所有權等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事
項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款定有
明文。次按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77
條之13規定繳納裁判費，此亦為必須具備之程式。而如起訴
不合上開程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁
定駁回之，第249條第1項第6款規定甚明，該規定依同法
第436條第2項明定於簡易訴訟程序準用之。
二、經查，原告起訴狀所載訴之聲明及其請求之原因事實有不符
之情，故有再為確認之必要，且對比原告請求之內容，本件
訴訟標的價額顯然非僅在新臺幣（下同）10萬元以下，本院
乃於民國109年6月5日以裁定命原告補正訴之聲明併陳報
訴訟標的價額，如訴訟標的價額客觀現值無從估算而不能核
定，依民事訴訟法第77條之12規定，本件訴訟標的價額即應
核定為165萬元並以此核算裁判費為17,335元，扣除先前已
繳1,000元，原告應於該裁定送達後5日內補繳16,335元，
而上開裁定業於109年6月11日送達原告，有送達證書在卷
可佐，而原告迄未補正上開資料及補繳裁判費用，是本件原
告起訴程式顯有欠缺，自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項、第95條、
第78條，裁定如主文。
中華民國109年6月29日
高雄簡易庭法官王宗羿
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年6月30日
書記官劉容辰