臺北簡易庭99年度北簡字第6623號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○　　原住基隆.
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國99年5
月20日言詞辯論終結，同年5月27日下午5時在臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬陸仟叁佰玖拾肆元，及自民國九
十三年十二月七日起至清償日止，按年息百分之八點二五計算之
利息，並自民國九十三年十二月七日起至清償日止，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣叁拾肆萬陸仟叁佰玖拾肆元為
原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造借貸契約約定書第23條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：訴外人 黃郭玉蘭 分別於民國88年4月1日、88年4月
7日邀同被告為連帶保證人向其借款新臺幣（下同）600,000元
及400,000元，共計1,000,000元，借款期間皆至107年4月1日
止，按年利率百分之7.2%平均攤還本息。遲延履行時，逾期
在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開
利率20%計算之違約金。詎被告於90年5月2日起未依約繳款，
尚積欠346,394元。而被告為連帶保證人，應連帶負責。爰依
消費借貸契約法律關係起訴請求等語，並聲明：如主文第1項
所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出借據、臺灣基隆地方法院民
事執行處強制執行金額計算書分配表為證，核屬相符，堪信為
真實。
從而，原告依據借貸契約及連帶保證法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許（被告僅一人，原告
訴之聲明記載被告應連帶給付，應屬誤載）。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免
為假執行之宣告。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年5月27日
書記官黃文芳