新店簡易庭99年度店簡字第394號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間99年度店簡字第394號請求清償借款事件於中華民
國99年5月27日下午5時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟捌佰叁拾伍元，及自民
國九十一年二月七日起至清償日止，按年利率百分之十一點八八
計算之利息，暨自民國九十一年三月七日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬柒仟捌佰叁拾伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國88年4月6日與原告訂立借據契約（被告
丁○○惟借款人，被告甲○○為連帶保證人），向原告借款
新臺幣450,000元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰
依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、約
定書、客戶基本資料、本金及利、放款帳務明細查詢等件為
證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。從
而，原告訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息
及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國99年5月27日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官游士霈
法官李智民
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年5月27日
法院書記官游士霈
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費2,430元
合計2,430元