臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭協商程序宣示判決筆錄
公訴人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
國民
上列被告違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請簡易判
刑處刑（95年度偵字第907號），檢察官聲請法院改依協商程序
而為判決，本院認為適當，進行協商判決程序，於中華民國95年
3月28日下午5時在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職
員如下：
法 官 楊欣怡
書記官 洪秀虹
通 譯 劉玉滿
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限
制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登
記，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役貳拾日，如易科
罰金以參佰元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○係址設於雲林縣○○鎮○○里○○路○○○號「華爾滋
外場卡拉ＯＫ」之負責人，明知未依電子遊戲場業管理條例
辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業，竟未依規定
向主管機關辦理營利事業登記，而自民國95年2月1日起，即
在上開「華爾滋外場卡拉ＯＫ」之公眾得出入場所內，擺設
電子遊戲機具「臺灣象水果盤」1臺，據以插電經營電子遊
戲場業。嗣於同年、月8日22時28分許，為警在上址當場查
獲，並扣得上述「臺灣象水果盤」1臺及內含之ＩＣ板1塊。
三、處罰條文：電子遊戲場業管理條例第22條、第15條，刑法第
11條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條
。
四、協商判決有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序
終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2
款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較
重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或
免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商
合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑
、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，
不得上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日
起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審
法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，
以代判決書。
中 華 民 國 95 年 3 月 28 日
虎尾簡易庭法 官 楊 欣 怡
上正本證明與原本無異。
書記官 洪 秀 虹
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日