臺灣高雄地方法院96年度聲字第1806號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第1806號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月28日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第1806號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○即受刑人上列被告因聲請沒入保証金案件（96年度執聲沒字第181號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因竊盜案件，前經具保人依指定保證金額新臺幣50,000元，而提出現金並經許可停止羈押在案，茲該受刑人已經逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項，應將具保人所繳納之保證金沒入之，爰依同法第121條第1項規定聲請裁定沒入保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件。
三、聲請人所聲請前開事項，固據其提出臺灣高雄地方法院檢察署保證金繳納收據、臺灣高雄地方法院檢察署傳票送達證書、拘票、拘提報告書、民國96年4月19日 雄檢惟峰 96執字第3723號字第37272號函及送達證書各1紙附卷為憑，惟查，受刑人於96年5月14日起迄今均受羈押在臺灣高雄看守所，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷可稽，則本件聲請人提出聲請及繫屬於本院前之同日，被告既已羈押於高雄看守所中，顯與逃匿之法定要件究有未合，自不得予以沒入具保人之保證金。綜上，本件聲請人之聲請，於法尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國96年5月28日
鳳山刑事第一庭法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年5月29日
書記官黃靖媛