裁判字號：臺灣彰化地方法院107年交簡字第1866號刑事判決
裁判日期：民國107年10月23日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第1866號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告PHONMONTREEWIBOON上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第6827號），本院判決如下：
主文PHONMONTREEWIBOON駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣貳萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌本件被告無視於政府一再宣導不要酒後駕車之政令宣導，恣意於酒後騎乘電動自行車，漠視社會大眾權益，對於交通安全造成相當程度之危害，並考量被告品行、智識程度及吐氣酒精濃度達每公升0.71毫克，暨犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、被告在我國境內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其因一時失慮致罹刑章，犯後復坦承犯行，足認有悔悟之情，信其經此偵審程序及刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，本院因認上開所宣告之刑以暫不執行為適當，乃依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。又為促使被告重視法律規範秩序，強化道路交通安全觀念，以填補其犯行對法秩序造成之破壞，爰併依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應向公庫支付新臺幣2萬元，冀其記取教訓，不要再犯（被告如違反上開負擔情節重大或有法定事由，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，法院得依檢察官之請求撤銷緩刑宣告）。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。本院審酌被告係初犯本罪，先前並無任何其他犯罪前科，素行良好，本件被告並未肇事造成實害結果，犯罪情節非鉅，被告於犯後亦知坦承犯行，態度良好，被告為來我國工作之外籍勞工，若宣告驅逐出境，將無法在我國繼續工作營生，影響其生計，綜合上述主客觀情狀及被告之犯罪情節，本院認本件尚無將被告驅逐出境之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第
1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國107年10月23日
刑事第四庭法官林怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由(須附繕本)。
中華民國107年10月23日
書記官吳冠慧附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第6827號被告PHONMONTREEWIBOON（中文姓名： 文奔 ）
男46歲（民國61【西元1972】年6
月0日生）居留地址：彰化縣○○鎮○○○○路
0號護照號碼：M00000000號（泰國籍）居留證號碼：HC00000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PHONMONTREEWIBOON（下稱中文姓名：文奔）於民國107年1月17日19時20分許至19時30分許，在彰化縣○○鎮○○○○路0號之「芳德鑄鋁股份有限公司」宿舍內，飲用米酒頭後，已不能安全駕駛動力交通工具，卻仍於同日20時許，騎乘電動自行車上路。稍後，於同日20時25分許，騎至鹿港鎮鹿西路441巷80弄38號北側78.8公尺處，不慎自撞佔用車道臨停之由 尤毓玲 駕駛的車牌號碼000-0000號自用小客車左後車尾，致文奔人車倒地，受有右側髖臼閉鎖性骨折、頭部外傷併臉部撕裂傷、右小腿撕裂傷、右大腿擦傷等傷害，而送往秀傳醫療財團法人彰濱秀傳紀念醫院就診。嗣經警於同日21時4分許，在上開醫院，測得文奔吐氣所含酒精濃度達0.71MG/L。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上述犯罪事實，業據被告文奔於警詢及偵訊時坦承不諱，核與證人尤毓玲於警詢時證述之車禍情節相符，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、調查報告表(一)、(二)-1、蒐證照片、診斷證明書等附卷可佐，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國107年7月27日
檢察官賴政安本件正本證明與原本無異中華民國107年7月31日
書記官潘冠儒附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。