臺北簡易庭97年度北簡字第17798號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　元大商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年6月10日言詞
辯論終結，同年6月20日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾捌萬伍仟陸佰伍拾參元，自民國
九十六年四月二十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟柒佰伍拾壹元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹佰肆拾捌萬伍仟陸佰伍拾
參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發、發票日民國（下同）
96年4月20日、付款人新光銀行松江分行、金額新臺幣（下
同）1,485,653元、票據號碼KC327273之支票乙紙。詎屆期
經原告提示，未獲付款。爰依票據法之法律關係，請求被告
給付票款，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各乙件為證
，核與其所述情節相符，自堪信為真實。按在票據上簽名者
，依票上所載文義負責。次按發票人應照支票文義擔保支票
之支付；又按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自
為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算
。票據法第5條、第126條、第133條分別訂有明文。從而，
原告依據票據法律關係，請求被告給付1,485,653元及自付
款提示日起至清償日止，按年息6％計算之利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　計　　算　　書
項　　　　目　　金　額（新臺幣）
第一審裁判費15,751元
合　　　　計　　15,751元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　20　　日
書記官王曉雁